关于审计风险的说法正确的是_审计风险中检查风险是什么？

答案是D。原因是，控制风险存在于企业的内部控制及管理层的执行能力，所以，要求的控制风险越高，审计人员需要关注的方面就越多，审查的范围就越大，审查的深度就越深，所以相对我们需要取得的支撑结论的证据数量就越多。

舞弊风险主要是用来评价审计的报告风险.

当一个企业存在舞弊的风险,则增加了财务报表的错报可能性,进行增加了审计的风险.

舞弊的发生一般都同时具备三个风险因素1.动机或压力。舞弊者具有舞弊的动机是舞弊发生的首要条件。例如，高层管理人员的报酬与财务业绩或公司股票的市场表现挂钩、公司正在申请融资等情况都可能促使管理层产生舞弊的动机。2.机会。舞弊者需要具有舞弊的机会，舞弊才可能成功。舞弊的机会一般源于内部控制在设计和运行上的缺陷，如公司对资产管理松懈，公司管理层能够凌驾于内部控制之上，可以随意操纵会计记录等3.借口。舞弊者可能对自身的舞弊行为进行各种合理化解释。例如，侵占资产的员工可能认为单位对自身的待遇不公，编制虚假财务报者可能认为造假不是出于个人私利，而是出于公司集体利益。

审计风险=重大错报风险*检查风险中重大错报风险如何理解？ 书本上在解释上式时，对重大错报风险的解释是重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。

所以我这样想，这里的重大错报风险应该是客观即定的，注册会计师评估的重大错报风险虽然也是重大错报风险，但是性质上是不同的。一个是客观存在的事实，一个是主观的判断。检查风险是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但注册会计师未能发现这种错报的可能性 根据模型，假如检查风险等于1，那么审计风险等于重大错报风险。意思就是说，被审计单位存在重大错报的可能性有多大，由于注册会计师完全不能发现这种错报（对应检查风险为1），则注册会计师发表不恰当的审计意见，即发表不存在重大错报的可能性与被审计单位本身存在重大错报的可能性是相同的。那么意思就是用不着注册会计师了。注册会计师的最终目的和公众的目的是一致的，即降低审计风险，从而避免注册会计师和公众的双输。审计风险是注册会计师希望的，即通常说的降低到可接受的水平，那么通过的手段就是降低检查风险。即将原来是检查风险最高值为1尽可能向0靠近，同时要考虑成本和效率。

审计风险的组成要素：

审计风险=固有风险×控制风险×检查风险可见，审计风险是由固有风险、控制风险和检查风险三个要素构成。

审计风险的防范措施：

1. 建立风险责任制度 从风险控制的角度出发，建立健全事务所内部的全面质量管理制度。

2. 提高注册会计师的综合素质

3. 认真制定审计方案，要针对每一个审计项目的具体情况，制定出科学合理的审计方案，在对审计的内容和被审计单位的特点进行深入的研究之后，对审计的范围、重点、程序、方法、人员分工和工作进度等作出详细的规划，使注册会计师有所遵循，对审计质量的考核也有所依据，减少失察的可能性，从而规避审计风险。

4. 建立利用专业指导机制，事务所要建立专业指导机制，保证注册会计师在遇到超出自己的知识范围的情况时，能够得到及时的咨询服务、恰当的业务指导。

5. 审慎选择被审计单位，注册会计师如欲避免法律诉讼，有效地控制和防范审计风险，必须慎重选择被审计单位。

6. 正确处理降低风险与经济效益的关系，审计风险是可以控制的，但不可能完全消除，这是由审计客体的不可控性决定的。

7. 提取风险基金或购买责任保险，中国已经加入WTO，要求注册会计师为国内外客户提供高质量、全方位的服务，也将使注册会计师、事务所面临的风险在范围上、深度上都不可与以往同日而语。

审计风险的基本特征：

1. 审计风险的客观性

2. 审计风险的普遍性

3. 审计风险的潜在性

4. 审计风险的偶然性

5. 审计风险的可控性