律师为当事人辩护_律师王飞自掏腰包替张玉环辩护，他图什么？

常仁尧寻衅滋事一案的意义是什么？

周兆成律师在回答媒体人发问时说，他近日在媒体上頻频发声，不是打舆论牌以便为常仁尧二审时翻案。因为案件的意义在于凸现了教育问题，凸显了师生矛盾，他在媒体上发声就是为了解决教育问题，和谐师生关系。这简直是胡说八道，别有用心。

常仁尧当众打路人并将恶行录成视频上传到网上，这不仅对路人造成身心伤，更产生了恶劣的社会影响，具有明显的社会危害性。案件凸显的不是教育问题，而是社会问题，不是师生矛盾，而是人与人之间的矛盾。

常仁尧寻衅滋事并将视频上传网络，做了极坏的示范。如放任不管，有可出现失控的局面：那些争强好胜者，可以随时殴打他人，那些心怀不满之徒，可以到处报复行凶。这样，随时都会发生暴力伤害，处处都会出现杀戮惨案。法制将崩溃，社会将陷入一片混乱，丛林法则统治世界，人类将退回蛮荒世代。

案件的意义就在于用法律手段遏制常仁尧恶行可能产生的示范效应，维护社会稳定和谐。它向人们发出明确的警示：逞凶斗狠，暴力伤人，必将受到惩罚；有不满，有冤屈，只能通过正当途径解决，私力报复必受严惩。感情不能大于法律，法律不支持.私力救济。报复行凶，犯了什么罪，就按什么罪惩罚。这一点，一审判决书，审判长和最高法有关人士的谈话都清晰地予以阐明，常仁尧不懂，周律师还不明白？他是揣着明白装糊涂。

周律师深知，常仁尧的一审判决，证据确实充分，适用法律准确无误，宣判前经过慎重考虑，宣判后最高法明确肯定。可以说判罚严丝合缝，无懈可击，已是板上钉钉，盖冠定论。如果按正常路径辩护，任你巧舌如簧，言如泉涌；随你口若悬河，语出惊人，也是竹篮打水，绝无翻盘的可能。

正道走不通就剑走偏锋，另辟蹊径，打感情牌，打輿论战。先亲自上陣，赞颂常仁尧为五好青年，为他鸣冤叫屈，然后助常弄出一封《忏悔信》，声泪俱下诉说自己确是“罪无可赦，大逆不道”（为啥又上诉？），还肉麻地许诺，要给张老师养老尽孝（用得着吗？太夸张了吧？），如此等等，妄图以悲情撼动人心，颠复輿论，以便在二审开庭时，以輿情压法律，用公众逼法官，迫使法庭作对常仁有利的判决。

可以肯定地说，不管周律師、常仁尧耍什么花招，玩什么伎俩，张老师不会上当，公众不会受骗，法院也不会改判！

常仁尧寻衅滋事触动了

当前社会的敏感神经，触碰了法律底线，即便他打的不是张老师而是王师傳、周大妈，他一样要获罪。打悲情牌，揪住受害人张老师不放，搞什么忏悔，求什么谅解，演什么负荆请罪，纠缠于毫无根据的因果关系，都是瞎折腾。拯救常仁尧最好的做法就是让他静待二审判决，刑满释放后，改掉争強好胜的恶习，老老实实地做人。如再继续使性子，耍小聪明，只能让自己更加臭名昭著，让今后的人生更加艰辛，而张律师也将为导演几出闹剧而声名狼藉。



张玉环时隔二十多年能够沉冤得雪，重获自由，除了妻子宋小女的持续上访，自己的辩护律师王飞也功不可没。

但是王飞分文不取，甚至连差旅费和材料费都是自掏腰包，律师就是靠律师费养家糊口，那么王飞到底图什么了？

第一个是因为张玉环当时还在狱中，没有经济能力去支付律师费，家人也条件艰苦，所以王飞只能免费去接下这个案子。

如果辩护成功了，那么自己在律师界将名声大噪，如果失败了，也为自己留下仁义的口碑，可谓一箭双雕，何乐不为？

最重要的原因是出于一个律师的职业道德和正义心。

王飞第一次见张玉环的时候，被张玉环眼中那份绝望和对自由的渴望深深的震撼了，而且也发现了案情中的很多疑点，作为一个律师，伸张正义是自己义无反顾的责任，就算被告拿不出一分钱的律师费，也宁愿自掏腰包的去替他做无罪辩护，这是一种大无畏的精神，值得所有人为他点赞！

谈谈我的看法：

1、首先，任何人未经法院判决有罪之前，都是无罪的。不能认为公安抓了的人，肯定就有罪，有罪推定。所以犯罪嫌疑人只是嫌疑人，不能说是罪犯。2016年10月最高人民法院的、最高人民检察院等五部门《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》进一步明确了这一点。

2、在刑事司法架构中，法官居中秉公判案，一方是国家工作人员身份的检察官，另一方是犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人通常缺乏法律知识，辩论能力显然不如检察官，即便有理，也往往说不清楚。因此必须有专业人士提供帮助，这个专业人士就是律师。

3、看香港或美国的电影，警察在抓住犯罪嫌疑人时，通常会说：你有权保持沉默，否则你说的话可能成为呈堂证供。你有权聘请律师，如果请不起律师，我们会为你指派律师。这就是法律史上的米兰达规则。

结论就是，为了防止冤假错案，为了司法公平正义，必须有律师这样的专业人士为犯罪嫌疑人、被告人辩护。请不起律师，政府免费提供律师进行法律援助。这是保证司法公平公正的需要。

提供意见仅供参考，欢迎评论！

作为女律师，至于要不要为家暴男辩护的问题，可以认定为是否应该为坏人辩护的问题。这个要从律师的使命说起：维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会的公平和正义。

律师的辩护不是基于行为的对错，而是基于作为人最基本的权利。犯罪分子同样享有为自己辩护的权利，是对“生而为人”的基本保障，即使他是一个坏人。

当然是职业底线重要，底线都没有了，你觉得律师路还能走得远吗