交通事故超过认定时间_交通事故责任认定超过期限怎样投诉？

按交法规定，发生交通事故一般在3日之内会划分责任。但这只是对一般小事故而言。

如果事故责任非常明确，也就是说事故有人证，监控录像，那么这类事故会很快划分责任，一般不超过十天。

但是，如果事故较大，特别是伤亡事故，交警会很谨慎的。对那些责任人又不认罪，现场又没有充分证据的。那么，交警会通过调查取证，这种责任划分是在十天内无法进行的。一般在一个月内才能划分责任。

交警可能采取走访调查，车辆痕迹鉴定等办法来划分责任。这是要时间的。也就是说要补充侦察来认定。

即使是小事故，一责任人不认可，可以向上一级公安机关申诉，时间可能更长。

所以，交警在十日后划责并不违反程序。一般在一个月内会有结果，这是非常正常的。

如果对交通事故认定书不服，但已过复核申请时间的，则可以在法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，向法院提供你认为交警的责任认定错误的证据和理由，由法院来根据证据依法认定事故责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 　第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

交通事故双方责任划分有疑问，过了7，8个月，应该咋办？

这个问题的解决，先了解一下法律规定。

对于复议的期限，目前的法律法规有两种不同的规定。其中，《道路交通事故处理办法》第22条规定当事人对交通事故责任认定不服，向上一级公安机关申请重新认定，可以在接到交通事故责任认定书后15日内提出。而《行政复议法》第9条则规定:公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过60日的除外。

上述两种规定显然是不一致的。根据《立法法》的规定，《道路交通事故处理办法》规定与《行政复议法》相抵触，应当是《行政复议法》效力更高，因此应以行政复议法为准，也就是说，如果当事人不服交通事故责任认定，申请重新认定的期限也应为60日。

回到本文主题。现在当事人对责任认定有异议，但是法定的复议期限早就过了，因此当事人不能再通过复议维护自己的合法权益。

为了解决这个问题，当事人可以在诉讼过程中，积极提供证据，证明交警的《责任认定》是有问题的，法官经过核实证明，当事人提供的证据确实充分，仍可以推翻交警的责任认定，根据各方证据对各方的责任重新进行认定划分。

因此，可以这么说，交警的责任认定并非都是铁板一块，如果当事人有足够的证据证明，交警的责任划分有问题，在庭审中仍可以积极提出自己的主张。

注意一个关键问题：足够的证据。

附录

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

你是不是想说受到事故认定书后超过15日，但是对事故认定结果不服？ 这种情况可以去法院起诉，提起行政诉讼。或者在处理事故理赔的时候起诉对方当事人，在法庭上对事故认定书的认定结果提出异议，要求法院重新认定事故责任。 如果只是很长时间没有出事故认定，是很难督促的。目前只有法院受审理期限限制，其它机关没有外部监督机制。