民事双方当事人达成协议_经过法院调解达成的协议具有法律效力吗？

　　《民事诉讼法》第八十九条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十条又规定，……对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。第九十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。　　《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条　调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。　　《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。　　从以上法规规定看，调解协议书是在意思自治情况下达成的意合行为，不得上诉，一方反悔除非具有申诉的理由出现可以申请再审外，不影响协议的履行。

如果在民事诉讼中，双方当事人已就有关事项达成协议，法院就会根据双方达成的协议内容，制成调解书（也可以自己制作，留一份法院存档），而不能制做判决书。 否则，法院就会依法作出判决。

　　民事案件当事人双方达成协议后生效，一方反悔无效。　　《中华人民共和国人民调解法》第二十八条　经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。　　第二十九条　调解协议书可以载明下列事项：　　(一)当事人的基本情况；　　(二)纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；　　(三)当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。　　调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。　　《民事诉讼法》　第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。　　调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。　　调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。　　第九十八条 下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：　　（一）调解和好的离婚案件；　　（二）调解维持收养关系的案件；　　（三）能够即时履行的案件；　　（四）其他不需要制作调解书的案件。　　对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。　　

民事合同要求双方当事人在自愿的基础上协商达成一致。

人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。这个条款本身并没有禁止当事人在法院的调解书当中约定违约金，这是当事人没有约定有迟延履行金即违约金的情形下，法院可以对其进行制裁性，强制要求进行支付的迟延履行金，这与当事人的约定支付违约金，是二个不同的法律关系，是可以并行适用的。或者说，当事人有约定了，且并不违反法律规定，是应当可以支持和适用的。

1、经法院主持达成了调解协议，人民法院应当制作调解书后，该调解书一经签收就具有法律效力。一方如不按照协议履行，可以向法院申请对调解书强制执行。在调解书签收前是可以反悔的。2.根据我国民诉法的规定，下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：

（一）调解和好的离婚案件；

（二）调解维持收养关系的案件；

（三）能够即时履行的案件；

（四）其他不需要制作调解书的案件。

对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。

3.但是如果调解协议上没有审判人员、书记员的签名或者盖章，也没有法院章，仅是双方当事人的签名，双方达成了这个调解协议，而后本案是撤诉了。那么这个调解协议在双方当事人签字时就已经生效了。只不过这个调解协议不像调解书那样具有强制执行力。

如果此时一方反悔，另一方就可以拿起法律武器。因为双方在真实意思表示下签订的这个调解协议具有合同的性质，既是合同就要履行。

依我之见一一

不能迷信！虽然绝大部分经法院主持调解达成协议的原则上具有法律效力并可申请法院强制执行，但是也有部分“例外"并可申请检察院抗诉由法院自行撤销其"调解协议"或“调解书"。

为什么说原则上法律效力，但也有“例外"呢？

一，首先，我来谈一谈调解结案其法律效力等同并强于判决的问题。根据我国现行《民事诉讼法》等法律规定，国家尊重公民之间平等法律地位之上的，对自己的民事丶商事权利的自愿和平等地处置权，法律还规定公民丶法人之间的涉诉讼纠纷人民法院在审理在查明案情丶分清责任的基础上，可以根据双方自愿原则对其依法调解。经人民法院诉讼调解双方达成调解协议的，双方当庭在法庭笔录中同意达成调解协议并自愿亲笔签名的，比如双方同意调解离婚的，根据法律规定原被告同意离婚的并在法庭调解笔录上签名同意，太兴离婚达成的协议立即生效，或经法院调解结案并收到法院送达的法律文书“调解书"的，依法自双方签收到调解书之时立即生效，原被告双方不得反悔丶上诉。根据上述介绍法院主持调解达成的调解协议的法律效力等同于判决，甚至，还要高于强制判决。因为一旦在法院主持下达成调解协议或收到调解书后，该调解书及协议依法立刻生效，而勿需经过“上诉期"，同时，原被告双方均可依法申请强制执行。

二，其次，我再来谈一谈调解结案的部分案件法律效力“例外"的问题。

1，在公民丶法人处理民商事活动中，原告与被告为谋取不当利益而联手共谋以损害国家丶集体丶公民权利和利益后，原被告通过民事诉讼的方式向人民法院提起诉讼的“演双璜"的方式，并利用人民法院在诉讼中主持调解的手段，达成所谓''调解协议"。比如，夫妻一方与他人合谋制造假债务而损害夫妻另一方的假债务在法官主持达成的民事诉讼调解协议丶再比如甲方与他人合谋为偷国家税收而向法院起诉后达成的所谓“调解协议“丶再比如…这种背离事实丶严重损害国家丶公共利益丶第三人合法权益的调解协议难道还有什么法律效力吗？肯定不具有法律，不止没有法律效力，代表国家和公共利益的检察机关和受损害的第三人有权向人民法院提出撤销违法的调解协议的"抗诉"或申请检察机关抗诉，以此由法院按审判监督程序撤销法院自己主持达成的调解协议，或撤退法院制作的民事调解书。

2，根据《刑法》修正案（九）新增加的“虚假诉讼罪"规定：编造虚假证据向人民法院提起民商事诉讼，扰乱司法秩序或以非法占有为目的提起虚假诉讼情节严重的构成“虚假诉讼罪"。而民商诉讼过程中，原被告双方主观明知无事实依据，为了获得非法利益而双方故意无中生有炮制虚假证据，并通过所谓民事诉讼在法官主持下达成所谓“调解协议"，或由法院制作“调解书"。请问：这种利用法官主持达成的所谓“调解协议"的虚假诉讼难道还有什么法律效力吗？依我之见：这种利用法院主持“调解协议"不仅没有任何法律效力，而且己经构成“虚假诉讼罪"。这种虚假诉讼罪案，一经人民法院发现须依法撤销原调解协议或调解书并裁定中止全案移送公安机关刑事立案侦查追究原被告二人刑事责任。

综上所述，法官主持下达成的“调解协议"或制作的“调解书"只要符合上述“例外"情形的是没有法律效力的，而且，达成调解协议的原被告双方均会被追究法律责任的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

　　一种观点认为法院可以准许李某撤诉。理由是《民事诉讼法》第89条第3款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，李某和王某虽达成了调解协议，但未签收调解书，不符合《民事诉讼法》的规定，因此，法院可以准许李某撤诉。　　第二种观点认为法院不应准许李某撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第13条规定：“根据民事诉讼法第90条第1款第4项规定，当事人各方同意在调解协议上签字或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签字或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作民事调解书的，人民法院应当制作调解书送达当事人，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”另外，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第15条规定:“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者按印生效的，该调解协议自双方签名或者按印之日起发生法律效力。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。”根据上述司法解释的规定，李某和王某当庭达成调解协议，并且在协议中明确双方签名后即具有法律效力，因而双方签字后，该调解协议已经生效，其实质内容符合《民事诉讼法》规定的调解原则。故该起欠款纠纷已经审结，不存在是否准许撤诉的问题。笔者赞同第二种观点。