起诉阶段的补充侦查_审查起诉阶段的补充怎样侦查？

根据我国刑事诉讼法的规定，一般刑事案件，公安机关(国家安全机关)是侦查部门，检察机关是审查起诉部门，法院是审理判决部门。

一个刑事案件，当侦查终结后，须移送检察机关进行审查起诉。审查起诉期限为一个月，经本院批准，可以延长半个月。

经审查，办案检察官认为案件事实不清，证据不足，没有达到起诉条件，就会将案件退回公安机关补充侦查。补充侦查期限为一个月。补侦完毕，公安机关再次移送，检察机关的审查起诉期限会重新计算。

检察机关根据审查的案件事实与证据，有权决定二次退回补侦。但补侦以二次为限。

如果二次补侦后，公安机关依然将案件移送，那么检察机关经审查后，必须做出起诉或不起诉的决定。

审查起诉阶段的补充侦查

《刑事诉讼法》第171条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以2次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。 ”

1．补充侦查的情况有两种。即如果是由公安机关侦查终结，人民检察院审查之后，需要补充侦查时，既可以决定将案件退回公安机关补充侦查，也可以决定自行侦查，必要时可以要求公安机关协助。但是，如果是人民检察院自行侦查终结的案件需要补充侦查的，则不能退由公安机关补充侦查。

2．根据《刑事诉讼法》第 140条及最高人民检察院《规则》第268条和第269条规定，对于退回公安机关补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕；人民检察院审查起诉的期限从案件补充侦查完毕移送起诉之日起重新计算。人民检察院审查起诉中决定自行侦查的，应当在审查起诉期限内侦查完毕。

3．补充侦查的次数不得超过2次。这既指退回公安机关补充侦查的案件，也包括人民检察院决定退回侦查部门补充侦查的案件。

4.经过补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。目的在于维护犯罪嫌疑人的合法权益，防止案件久拖不决，提高诉讼效率。

涉嫌犯罪的人，在侦查和审查起诉阶段被成为犯罪嫌疑人。

对于以上问题，我将依据《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定就几个问题做出如下回复。

一、关于公检法三机关取保候审的权能

取保候审是刑事法律强制措施之一，按照法律规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，都有权对犯罪嫌疑人采取取保候审刑事强制措施。

取保候审的条件：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

二、谁可以申请取保候审

犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。

三、关于补充侦查

（一）人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。（二）对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。（三）对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

四、关于证据的提交与提供

犯罪嫌疑人如果有对自己有力的证据，最好如实供述，或者由相关人员向侦查机关提供，相关证据由侦查机关调查取证，还可以告知辩护律师处理。

五、关于律师辩护

犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间。

人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

如果犯罪嫌疑人符合法律援助条件的，还可以到相关法律援助机构申请法律援助。

根据《刑事诉讼法》第165条和第166条的规定，在法庭审理过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，并提出补充侦查建议的，人民法院可以延期审理，补充侦查应当在1个月以内完毕。可见，法庭审理阶段补充侦查只有人民检察院依法提出建议，人民法院才能作出延期审理的决定。人民法院不能主动将案件退回人民检察院补充侦查。对于人民检察院提起公诉的案件，只要符合法律规定，人民法院就必须开庭审判。至于补充侦查的方式，一般由人民检察院自行侦查，必要时可以要求公安机关协助。补充侦查的期限不能超过1个月。关于适用哪些具体的情形 如和 ￥ 法律咨询吧#-- 的 他们的 律师 从业者 追问的话，想必的话 更加的 详细很多的吧。

刑事轻伤案件退回公安第二次补充侦查，如果再递到检察院证据依然不足，检察院应当不起诉。如果证据不足仍然起诉到法院，法院应判决无罪。作为嫌疑人或被告人，在检察院作出不起诉决定、或法院判决无罪之后，有权申请国家赔偿；并且，对于刑事诉讼过程中存在违法行为的办案人员，可向办案机关及其上级机关、检察机关等提出申诉或控告。

依我之见：‘’可以取保候审，但肯定是两次退回补充侦查以后。‘’

为什么肯定是在两次退回补充侦查以后呢？

根据刑事诉讼法规定：公安机关对于侦查终结应当追充刑事责任的须全案移送检察机关审查起诉，检察机关经审查认为涉嫌的犯罪事实己经查清、证据也确实充分、嫌疑人的行为确已构成犯罪、且依法应当追究刑事责任何有管辖权的人民法院提起公诉；如果其犯罪事实不清，涉及犯罪构成要件的关健证据仍然存疑(如犯罪嫌疑人在犯罪现场的客观证据缺乏、被害人之间陈述相互矛盾、嫌疑人供述反复且与其他证据相互矛盾、…)而这些关健证据，关系到犯罪嫌疑人是否构成犯罪的证据的真实性丶客观性、关连性均存在严重问题，合理怀疑不能排除，显然，是不符合‘’事实清楚、证据确实充分‘’的刑事起诉条件的，怎么办呢？

对于经审查不符合起诉条件的案件，刑事诉讼法对此作出了规定：检察机关可以自行补查，也可以退回公安机关进行补充侦查，并以两次为限。而公安机关在此之前对嫌疑人采取的刑事拘留和执行逮捕其重要原因就是为了防止犯罪嫌疑人‘’毁灭证据、干扰证人作证、威胁被害人改变陈述‘’等妨碍刑事诉讼的行为发生。因此，检察机关第一次退回补查时，因证据存在太多问题，为防止嫌疑人妨碍公安补充侦查是绝对不会同意对嫌疑人取保侯审的。那么，为什么只会在第二次退回侦查后可能办理取保候审呢？

根据刑诉法的规定：经两次退回补充侦查仍然事实不清、关健证据缺乏存疑合理怀疑不能排除，不符合起诉条件的，检察机关应当作出犯罪不能成立的存疑不起诉决定。既然公安机关经两次补查仍无法解决案件构成犯罪的证据问题，也意识到嫌疑人的行为可能不构成犯罪无法追究其刑事责任，且已无法定继续侦查和羁押事由。此时，经第二次退回补充侦查仍无法解决起诉证据问题的情况下，公安机关依法才可能改变逮捕羁押的强制措施，对嫌疑人办理取保候审而释放嫌疑人。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

依我之见：公安机关在‘’退查期间因延期移送‘’，检察机关‘’不能‘’向公安机关发出‘’检察建议。‘’

为什么‘’延期移送‘’，检察机关不能发出纠正违法的检察建议呢？下边本人试从法律规定与检察实务层面作简要分析：

一，检察机关对于公安机关移送审查起诉的刑事案件，经审查如果认为事实不清丶证据不足`合理怀疑不能排除，不符合起诉证据标准的，依法有权退回公安机关补充侦查。如果案件中犯罪嫌疑人的刑事责任能力存疑，比如犯罪时是否精神状态正常丶听取法定代理人意见反映申请需对其进行‘’司法精神病鉴定‘’，再比如职务犯罪中对于涉嫌犯罪中的犯罪数额认定与犯罪嫌疑人应得收入相互交织，必须通过‘’司法会计鉴定‘’才能分清哪些金额应当认定犯罪，哪些应数合法收益应予减除，再比如故意伤害罪案中移送案件对于伤情结论的伤情等级的‘’法医学伤情鉴定‘’当事人双方也意见分歧严重，再比如查处‘’毒品犯罪‘’案件中，对于所扣押的疑似毒品的白色粉未未作采样定性鉴定，是否就是刑法所指的‘’毒品‘’必须鉴定而未鉴定的，……总之，审查起诉中如因证据核实中确有必要进行司法丶专业鉴定的，为保证案件的事实丶证据丶法律的正确实施处理，该鉴定的，必须鉴定。同时，《刑事诉讼法》规定：因案件鉴定的时间不计入办案时限。也就是说如果公安机关是依法在补查期间依法延期的，那就无可厚非。

二，再说检察机关是法律监督机关，尤其是在刑事诉讼过程中依法对公安的侦查活动丶法院的审判活动实施法律监督，对违法的侦查丶审判行为依法进行纠正是检察机关‘’强化法律监督，维护公平正义‘’的职责所在，而对于公安机关违法侦查行为的监督纠正，检察机关一般是发出‘’纠正违法通知书‘’，或者以商量的语气发出‘’检察建议‘’的方式来纠正公安机关的错误。就本案例而言，情况不明，如果是例举中需要在补充侦查中进行司法鉴定呢？检察机关是不能以监督之名去干扰公安机关的正常侦查活动的。

综上所析：本案例中检察机关不能因‘’补查延期移送‘’就向公安机关发出纠错的‘’检察建议。‘’

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。