开庭的时候被告可以不去吗_做为被告，开庭不到庭可以吗？

根据法律规定，法院开庭，被告既可以自己来，也可以派代理人来，当然也可以自己和代理人一起来（少数案件例如离婚案件等，被告必须本人到庭）。如果被告经传唤两次，自己不来，也不派代理人来，法庭会缺席判决。这种情况对于被告方是不利的，因为缺席判决被告丧失了辩解质证的机会。

司法实践中，被告不到庭的情况并不多。常见的有以下几种情况：

1、诉讼涉及的事实清楚，没什么争议，到庭不到庭对于案件结果没什么影响。

例如甲诉乙借贷纠纷，对借钱的数目没什么争议，辩解也没什么用。

2、有的当事人对诉讼结果满不在乎，自己玩失踪，法院也无法联系到，只能缺席判决。

例如青岛即墨的老赖武某，已经有一个案子败诉，她耍赖不想履行法院的判决玩失踪的把戏，后边的案子法院联系不到她，只能缺席判决。

3、特殊情况下，因为某种原因，被告没有收到传票，错过了开庭。

4、有的当事人一审不到庭故意造成一种缺席判决的事实，一审判决送达后试图上诉扳回败局。实际上一审败诉后二审能扳回的几率并不大。

5、还有很少的一种情况，被告不懂法律，以为自己不到庭法院就没办法处理，或者以为不管怎么判自己都不理，法院也没办法，或者认为自己有理，法院不可能判自己输，等等。

首先我要告诉你的是，被告不来，等于放弃了答辩权，就是说，被告没有机会为自己辩解了。那么法院可以缺席判决。也就是说，发现会因为被告的缺席，以原告的诉讼请求的事实和理由来认定证据，最后支持原告的诉讼请求。在我们今天的诉讼中，被告不来的情况一般来说，都发生在债务纠纷案件中。好多被告接到传票或者开庭通知后，都“消极”的认为，反正去不去法院开庭，法官都会判决我还钱。何必去丢人呢！其实这是当事人的误区。作为被告，按时参加诉讼庭审活动是你的权力和义务的具体体现，更是对法律的尊重，重要的是，有利于法院查清事实。比如，你欠了十万元钱，利息约定过高，你在过去的几年中，已经按照高利息给付了接近本金的款项，但是你一直认为“本金未还，利息是我自愿约定”，这样的事情在司法实践中经常发生，可是你如果出庭答辩，这一细节就会让法院及时将高利率折抵本金，你这被告就能少还些债务。不能到庭，原告没有损失，可是被告的权益就不好维护了，所以，尊重法律才是做人的根本！

做为被告，开庭不到庭可以吗？

被告不到庭，法庭依法办事就是缺席判决，其实这样，产生的后果对于被告不利。如果被告不在乎这种不利 后果，可以不到庭。

举一个例子说明这个问题：

某甲诉某乙债务纠纷，某甲主张某乙应当归还借贷本金十万元、利息两万元。实际上，当初债主已经声明无论借款多长时间，不计算利息，并且某乙已经用以物抵债的方式归还了某甲四万元。

如果某乙到庭，可以向法庭出示某甲明确表示不计利息的双方微信对话，如果某甲没有相反证据，则这一点会得到法庭确认，这样的话某乙就不用支付两万元利息了。另外某乙可以出示当初给某甲以物抵债的证据，如果某甲无法否认，那么这笔以物抵债四万元也会被法庭确认。这样的话某乙只需要归还某甲六万元就行了。

如果某乙不到庭，那么前述事实，法庭不知悉也无法确认，只能缺席判某乙归还某甲本金十万利息两万，一共十二万，承担本案诉讼费2700元。

因此，作为被告，最好是及时出庭应诉。

可以不去开庭。如果不去，法院会缺席判决。其实一些案件，如果被告对原告的其实没有争议，去不去开庭都无所谓，结果都是一样的。《民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。