离婚净身出户保证书有效吗_“净身出户”的婚姻保证书有效吗？

有保证书就是证据，不过同样的，夫妻财产共有也是有明文规定的，如果对方坚持要回自己应得的财产，还要调解解决，估计保证书会不生效，建议咨询一下专业律师，对你应该有帮助

两人订立的协议应该视作民间协议，我认为是有效的。而且出轨方是过错方，应该兑现当时的承诺。此亊应由相关部门说了算。我只是代表自己瞎说说而已。

只是结婚也非易亊，倘属偶尔初犯，又有悔改之意，其他並無大错。我认为是否能给他（她）个改过自省的机会。当然这全凭你们自己决定。

因是赌气，之后两人并没有办理离婚手续。不料当年底，妻子因外遇被丈夫发现。为挽回婚姻，伍某写下一份《保证书》，内容为：“因女方出轨，破坏了夫妻感情，夫妻共同财产归男方。”之后，夫妻俩仍然没有去办理离婚手续，而是选择继续共同生活。半年之后，因为婚姻裂痕无法弥合，妻子伍某来到石河子市人民法院，要求解除与栾某的婚姻关系，平分夫妻共同财产。庭审现场，栾某同意离婚。但针对财产分割，栾某当庭出具了妻子书写的“保证书”，要求按“保证书”上约定内容分配夫妻共同财产，并要求孩子的抚养权归自己所有。但伍某认为，保证书不能视为是对夫妻财产的约定，即使自己在婚姻中具有过错，也不能将夫妻共同财产全部归男方所有。净身出户的“保证书”是否具有法律效力?法院认为，虽然“保证书”对于夫妻财产约定不生效，但从中可以证实伍某对婚姻的确有过错。经调解，伍某认识到自己的出轨行为对丈夫的情感造成较大伤害，同意将两套房屋中地段好、面积大的一套房屋给男方，自己分得另一套小面积房屋，同时放弃儿子的抚养权并按月给付抚养费。以案说法：石河子市人民法院法官白婷：根据我国《婚姻法》对夫妻财产约定规定，只有在双方最终达成一致意见，并到民政部门或法院自愿办理离婚手续时，所附条件才生效。而当事人协议离婚未成，则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。因此，该案中的“保证书”，对于夫妻财产约定应不具有法律效力。

第一，关于忠诚协议的效力问题。

《婚姻法》第4条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这只是一项宣言性的条款、一种法律精神或原则，是倡导性的规定，并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。对此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，从目前司法解释规定看，法院对于单纯涉及忠诚协议类的案件是不予受理的。换言之，就是法律层面不管忠诚协议，即使你们俩个签订的忠诚协议，一方违反了，另一方单纯依据协议要求追究对方责任，不提出离婚诉讼，法院是不管的。因此，单纯看忠诚协议是没有法律效力的。

第二，关于净身出户协议的效力问题。

净身出户通俗来讲，就是离婚后，违反方仅带着身体离开。该问题应当分两个方面来看：一方面，仅涉及婚姻存在期间财产关系的处分，是有效的。《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。对于财产的处分，法律上是允许的，如果净身出户协议基于双方真实意思表示，那是具有法律效力的。签订协议后，违反方相当于放弃了自己的财产，换句话说，就是将财产给守协议一方了，这并不违反法律禁止性规定，是有效的。另一方面，如果净身出户还涉及到子女抚养问题。如守协议方，并不想要抚养子女，或者对子女并不好，不利于子女身心健康成长，那让违反方不抚养子女，净身出户，那当然无效。此外，如果子女已年满10周岁了，愿意跟着违反方，那协议也是无效的。再者，如果违反方已无法生育，那也是法律对抚养子女优先照顾的因素，通过协议剥夺，那也是无效的。

最后，特别要指出，净身出户如果损害到第三人利益，如债权人利益，那也是无效的。

第三，关于同居保证书的效力问题。

该问题，你的提问并不明确。从一般来揣测，无非也是同居期间，要真诚爱对方、真心待对方、要忠诚于对方，违反了要最终净身出户的后果。因此关于该协议的效力问题，等同于上述两个问题。