父母债务子女要承担吗_父母债务子女要承担吗？

父债子还，没什么不可以

一键代偿观点：子女没有责任和义务替父母偿还个人欠债。

可能现在大多数人心中还是有“父债子偿”这个观念的，毕竟，你们是一家人，你们家欠的钱就应该由你们家来还。但是，在如今的法治社会的情况下，这种强制性的“父债子偿”是不允许的。

父债子偿具有时代背景的特殊性

“父债子偿”在古代是合理的，因为在以前那种吃不饱、穿不暖的年代，大多数人借钱都是为了一家老小的口粮，是为了满足基本生存需求。那么，这时候债务人的妻儿老小都是最大受益人，所以在那种时代背景下，父债子偿，夫债妻偿是合理的。

但是，在如今这个年代，我们的基本生存需求已经不需要通过借钱来满足了，更多人借钱是为了满足个人需求，可能很多时候，这些钱根本就没有用于家庭生活。那么这时候让其家人还钱，显然是不合理的。

“父债子偿”应该是权利与义务的对等

当然，为了避免一些债务人通过私下将财产进行转移，从而进行避债，我国法律在这些方面还是有明确规定的。

法律规定：债务人死后，其名下遗产应该优先用于偿还债务。也就是说，债务人死后，其子女如果选择了继承遗产，那么也应该继承其生前债务，这就是权利与义务的对等。

而如果其子女放弃继承遗产，那么当对债务人的遗产进行清算以后，即使不足支付生前欠款，那么债权人则无权要求其子女偿还债务人生前债务。

当然，如果子女自愿承担父母的债务时，则也是被允许的。毕竟，这就是个人的选择问题的，法律也不会强行干涉说不让你还。

总的来说，父母欠债无力偿还时，子女是否要为父母还债完全取决于个人主观意愿，如果子女不愿意还，那么债权人则无权要求其子女进行偿还。

谢谢邀请！

从法律角度讲，如果儿子末满18岁，父母作为监护人，是要为此负偿还责任的。如果儿子已长大成家，但和父母共同经营，有共有资产，那从经济角度也要负连带责任。

但如果父子各自为家，且儿子的欠债是独自行为，那儿子作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自已的负债完全负责。父母没有偿还义务。

我的一个好朋友就遇到过这个难题。儿子是三口之家，工作中欠下的债务，用来干啥了？打死也不说！我老友爱子心切，在债主找上门、并软硬兼施后，在借条上签了字。结果转眼人家告上法庭。老友工资被冻结。节衣缩食好多年才还清。后来又出了另一笔债，我们给他找了个律师，问清情况后，人家说:这和你有啥关系？千万别再乱签字了！

爱子之心人皆有之。但不能惯，“惯子如杀子”。儿子如不接受教训，一犯再犯，作家长的一定要痛下决心。像我这位老友，当儿子再次欠债后，他留下小孙子，把儿子赶出了家门……

我倒赞成他的做法，总不能一护再护，护进监狱去不是？

有能力就还，没能力没办法，我认为这样做是正确的