美国法律的有罪推定_什么是有罪推定？

一个流氓政权，恐怖独裁屠夫，压迫着一个国家的人民，人民有反抗之心，但无反抗之力时，有国际社会正义的力量推翻一个国家的流氓政权，和压迫人权的独裁者，没有错。现在伊拉克，还是伊拉克人民的国家。从经济上算，美国在伊拉克的入侵没有赚钱，而是交钱。，是美国联合世界健康力量帮伊拉克人民解放伊拉克。原一些利益权力阶层在美国入侵下失去利益，如萨达姆集团就无比敌视美国，为了从新获得利益，以极瑞民族主义为口号愚弄民众反对美国及世界上健康民定自由法制力量。

这个是一个不了解美国司法程序的假设性提问。一是"周立波枪毒案"的撤销不是仅仅基于程序不合法的问题。二是因为美国检警深知就是程序合法，周案可以进入正式庭审，由于检警手上的“实锤”有限。连枪毒都没有周立波的指纹和DNA，更没有客观的第三者（唐爽，某某，胡洁都不可以算是客观的第三者）的目证。基于呈堂证据要“超过合理怀疑（beyond the reasonable doubt）”的原则，检警深感手中的证据不足以说服陪审团同意给周立波定罪，才不得不同意以“程序不合法”的庭前动议撤销了对周立波的控罪。也就是说美国检警明知官司就是可以进入正式庭审，把官司打下去也赢不了，为什么要继续打呢？！

很多人把主要注意力放在官司可不可以打（程序）上，而忽略了官司能不能打赢这个根本问题上。通常来说打官司就是要打赢嘛，如果经过评估，99%的机会会输，哪打来干嘛？美国检警通过周详的评估和权衡了，才决定撤案，而不是仅仅因为程序不合法才撤案的。如果他们认为官司可以打赢，他们会想方设法找唐爽或其他人出庭作证。尽一切努力说服法官，让案子进入正式庭审，不会轻易放弃的。

有些人以为王局找到了某某，唐爽，莫虎，就可以翻案了，一是一厢情愿的幻想罢了。美国司法程序上，想以同一个控罪再次起诉一个人是不可能的。最多只能以新的证据，以不同的罪控才可以重新立案起诉。

再说，原来的证人在法庭宣誓作证以后，又翻供提供另外的证词是要冒做假证而被控罪的风险的。

归根到底，周立波案没有翻案的可能性啦！

美国的法律是“疑案从无”的法律条款。英美法系都是实行“无罪推定，”即没有确着的证据或者证据不足就以“无罪推定”，的法律实践。因为强奸案的证据取证是非常难的，所以刘强东案就是美国检查院按“无罪推定”不起诉刘强东是符合美国法律的。

指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。现行刑事诉讼法第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。可见，目前中国在法律上已经摒弃了有罪推定。

生化实验室，若从生物体提取病毒并繁殖，按RNA分子图谱重新合成新病毒，这两种产生、繁殖方式产生的病毒，有意、无意传染造疫情都是反人类罪，否则不属。这样，合情、合理、合法！