没有执行的遗嘱应该怎么办_如果有书面遗嘱，但没公正怎么办？

1，可以遗嘱中的继承人之间协商办理相关遗产的继承手续

2，如果继承人中一方不配合，可以到主要遗产所在地、需要继承的房产所在地法院起诉，要求对方执行遗嘱，分割遗产

3，起诉时需要向法院提交起诉状、本人身份证复印件、遗嘱的复印件，有其他证据的，一并提交证据清单

只要遗书是本人的真实意思表示，遗书形式符合法律规定，就是有效遗书

您好！

在没有留下合法有效遗嘱的情况下，老人去世后的财产，按照法定继承执行，原则上，由法定继承人平分。

这里题主提到的财产主要是房产，在城镇和乡下各一套，有三个儿女。意味着按照“平均”分配、每个儿女分得2/3套房子。这个在现实中处置起来可能会有些麻烦。

以下给出一些建议，供题主参考。其中，有两个假设前提：

• 不存在其他第一顺序继承人，即题主祖辈均早于题主父母过世。
  

• 三个子女之间没有争议，或者没有出现对老人赡养不一的情况，满足平均分配的先决条件。
  

简单分配方式：每一套房子均分

最简单的分配方式，就是两套房子，分别由三个子女平均继承，每个人在房产中占有1/3的份额。

因为题主父母有一套房子在乡下，这里提示一点：与儿女们的户口是否在同村无关。房子属于老人的个人合法财产。

但是，这种方式有一个弊端：就是房子未来谁也无法单独处置，而且房屋产权过于分散。

比较现实的分配方式

这里先说一下乡下的房子。

前面我们提到过，乡下的房子能否继承，与儿女们的户口无关。但是还有另外一条规定：

如果继承人是非同一村集体的农村户口，继承下来的房子，不能大修、重建，直到房屋无法继续使用，房子就没了，占用的宅基地要被村集体收回。

所以，从持续使用的角度，如果子女们有处于同村集体户口的成员，最好由TA来继承，这样的话可以一直占用着，丢不了。

那么，延伸出来的问题就是：如果符合上述条件，就可能面临不能均分的可能。这是其一。其二，上面也提到过，一套房子，产权过于分散、有多个非夫妻关系的产权人，未来再处置（不管是买卖、赠与还是继承）都有可能会产生一些争议。所以，这里给出的第二个建议是——财产均分。直白说就是：要房的不要钱，要钱的不要房。

我们举个例子：

乡下房子值100万，城镇房子值100万，每个子女应该分得66.7万。老大是农村户口，其他俩个子女是城镇户口。可以让老大继承乡下房子，再拿出33.3万给到其他两个子女。
其他两个子女中，愿意均分第二套房子，就登记两个人名字，这样起码能让房屋产权少一个产权人，相对集中一些；如果不愿意这样，协商好了，假设老二得房，再拿出33.3万。这样分配的结果就是：

• 老大得到乡下房子。
  
• 老二得到城镇房子。
  
• 老三得到66.7万现金。
  

这种分配方式，遵循的原则是：让房屋的产权人相对集中，避免今后处置时发生争议的潜在风险。

变现后的处置方式

第三个建议，也相对比较简单——直接变现，然后子女们分钱。

有两个前提条件：

• 第一，子女们都有房，老人留下来的房子，对于儿女们的居住条件不产生影响。
  

• 第二，不过多的考虑对老人遗产的情感因素。不会因为“父母走了，把父母财产变卖”而心存芥蒂。
  

但是，还有一点需要注意：乡下房产的变现问题。

大家知道，宅基地房是不能出售的。所以，这套房子的变现，不能私下转让，必须要经过村集体同意才行，而且买方只能是同村集体成员。

需要看遗嘱，看遗嘱的形式和内容有多大法律效力。

如果遗嘱法律效力较强，没有大的纰漏和瑕疵，可以持遗嘱起诉不执行的继承人；如果遗嘱本身无效或无法发生法律效力，则一般按照法定继承办理继承。

遗嘱作为一种主观意愿，有书面式的，口头式的，还有影音式的，不论哪一种，都是将逝者对自属事物的嘱托，有它格式的特殊性，语法的易解性，存在的公信性，行使的可行性。哪么没有得到公证的遗嘱有法律效力吗？当然没有了，因为没有得到法律的公证，所以在法的理论下就没有效力，就这样。