言词证据不得单独定罪_言词证据效力是什么？

在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定，就是“重证据、重调查研究、不轻信口供原则”。

规定在《刑诉法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

这项原则与我国刑事诉讼中的另一项原则息息相关，即“无罪推定原则”，即第一是由控方承担证明责任；第二是在控方举出的证据未能达到法定证明标准的情况下，法院应宣布被告人无罪。

也就是说，仅仅只有口供，而没有其他证据，无法达到证明责任的情况下，作为控方的公诉机关，提供的相关被告人的供述，就没有其他证据相印证，就无法达到法定的证明标准，就应该宣告被告人无罪。

　　在故意杀人罪中，只有言辞证据，没有其他证据，不能定罪。　　如果没有凶器、没有尸体、没有现场的痕迹物证不能定案。　　根据刑事诉讼法（2012年3月14日颁布，2013年1月1日起生效）第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：　　（一）物证；　　（二）书证；　　（三）证人证言；　　（四）被害人陈述；　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；　　（六）鉴定意见；　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；　　（八）视听资料、电子数据。　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

证据一般分为物证和言辞证据两大类，主观证据是一个很理论的概念，实际中不会直接使用。

对于言辞证据，如果仅仅只有被告一人的口供，这是不能定罪的，刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话，理论上可以定罪，不过也由于受到刑诉法对前面一种情况的规定影响，仅仅只有其他人证的情况下，法官要根据极度审慎的原则确定。

证人证言属于什么证据，是原始证据还是传来证据，是直接证据还是间接证据，是言词证据还是实物证据?有多大的法律效力的经验，希望能够帮到大家。觉得有用的朋友可以关注我们合胜法律说（官方头条号）

属性：

　　一、原始证据还是传来证据

　　原始证据与传来证据的区别关键是否是“第一手”资料，如果证人证言是自己第一手获得的就是原始证据，如果是经过转述、从他人处获得就是派生证据(传来证据)。所以证人证言有可能是原始证据，也有可能是派生(传来证据)，关键看是否经过“复制”。证人证言所证明的事实，如果是亲身在现场直接获得的证据，那么该证人证言就是原始证据;证人证言所证明的事实，如果非亲身现场直接获得，而是从他人口中转述的，那么该证人证言就是传来证据。

　　二、言词证据还是实物证据

　　言词证据是以言词表现的证据，如书证，鉴定意见。实物证据是以实物形式表现出来的证据，如物证。很明显，证人证言是以言词形式表现出来的，属于言词证据。言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。证人证言的内容是笔录，书面供词为载体。但不论其载体如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实，因此，不能因载体表现为实物而 认为上述证据为实物证据。

　　三、直接证据还是间接证据

　　所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。在不同种类的诉讼中，案件主要事实亦有所不同。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实;行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实;在刑事诉讼中，案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。区别证人证言是直接证据还是间接证据，关键是看证据的证明力大小，是否能够直接证明到案件事实。

　　证人证言的优点在于证人的感受比较直观明确，缺点在于时间久了容易遗忘模糊，并且具有不稳定性的特点，易受客观环境、感知水平的影响，需要法官综合审查判断其效力。以上就是小编所作的关于证人证言的证据属性解答，希望能对您有所帮助。

　　证人证言作假怎么办

　　一、在民事诉讼中，如果有证据证明证人证言有假，首先将该证据排除。如果该证人主观系故意，可能会对做伪证的进行罚款、拘留等民事强制措施。

　　法条依据：《民事诉讼法》第102条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任;

　　(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;

　　(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　第111条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;

　　(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

　　(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;

　　(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;

　　(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　二、在刑事诉讼中，如果证人作伪证，意图陷害或者隐匿罪证的，首先同样对该证据予以排除。如果该行为构成犯罪的话，会以伪证罪定罪处罚：处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　三、在行政执法中，根据《治安管理处罚法》第60条第2项规定,伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情,影响行政执法机关依法办案的,将处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。