有多少人被判无期徒刑_劳荣枝有没有可能被判无期徒刑？

身背七条人命，潜跳二十多年，把她安进刑法那一款条文里去，如果仅判了无期，这个好象不可能。

直接实施杀人的虽然是法子英，但，那些亡魂却都是劳荣枝诱骗的，在这个过程当中，心知杜明，每一个钻进设局的人，有来无回。

因而，劳荣枝其实已然成了现实环境下的主凶之一。

杀人偿命，欠债还钱。

这个事理，小孩子都懂。

况且劳荣枝还做过小学老师，比普通人的头脑要清醒;

但她却毁掉了恁些完整的家庭，造成了恁些人的不幸;

这一枚世间苦果，不能受害人一方独吞，最应该给使这些悲剧发生的幕后推手，以最直接的方式甩单回去。

客气了毒蛇，农夫将亡。

法子英已经伏法，

那么，这一个呢?

对于黑恶势力这种毒瘤应该杀掉，他们对老百姓不存一点怜惜，他们对老百姓犯下的罪行不容宽大，对国家也是种危害。

当然要还，欠钱还钱天经地义，不过能不能把钱要回来那就看银行的本事了！

刑事责任和民事责任是分开的，无期徒刑是刑罚，而欠银行的钱属于民事责任，民事责任不会因为被判刑了就自动失效。

如果当事人被判无期徒刑之后仍然欠银行的钱，银行肯定会向法院起诉请求赔偿，银行起诉当事人之后可能会有几种结果：

第一种情况，如果当事人名下有可执行的财产，比如房产，车产，土地，存款，股票等可以变卖的资产，那银行可以要求法院通过拍卖这些资产获得赔偿，但是如果当事人欠款比较多则会有一个还款顺序。

第二种情况，当事人无任何财产可执行，但是有家属，而且银行能够提供证据证明当事人所欠银行的钱是用于家庭共同开支，或者用于家属的个人开支，比如给子女购置房产等，那银行可以要求具有民事行为能力的相关利益关系人偿还（关系人未成年或无民事行为能力的除外）

第三种情况，当事人所借的钱完全是个人行为，用于个人开支或经营，且无任何财产可执行的，那银行就无可奈何了，如果当事人被判无期之后没有获得减刑，或者在监狱发生意外去世，那银行的钱就永远拿不回来了。

但是如果当事人获得减刑，无期徒刑变有期徒刑，刑满出狱后有收入来源，那银行仍然有追究当事人民事责任，要求当事人偿还欠款的权利。

当然这个前提是，银行在当事人欠款到期后，从次日算起的3年内必须主张权利，如果银行在欠款到期后三年内不主张权利，超过三年时间当事人就可以不还钱，银行要求还钱的，法院不支持，但是这种情况基本不可能发生，正常情况下欠款半年以上不还的银行早就把欠款人起诉到法院了。

随着一审法官法槌的落下，“玛莎拉蒂撞宝马致人死亡”一案，应该是暂告一段了。

死者家属拿到了赔偿，虽然有消息说，死者家属对本案从犯的缓刑判决不是太满意，声言还要上诉，那是法律赋予他们的权力，旁人无权说三道四，但是，一般来说，不管是谭明明也好，还是她的那两位朋友也好，即便是再来个二审，量刑上也不会有什么变化，虽然他们罪不可恕，毕竟该赔的赔了，也得到了各方家属的谅解，有从宽量刑的法律依据，想必也就这样了。

本案中最关键的，也是让法官迟迟不能做出判决的关键因素，就是那位还躺在病床上的重伤者，如今，随着谭明明家属的赔付款到位，算是给法院，也给社会消除了一个不稳定因素。

都说要执法如山，法律面前人人平等，可是，有时候，作为法官确实很难果断地做出取舍，相信我们的法官是公正的，事实也证明本案的法官不存在任何徇私之嫌，而且，我们也应该相信，在之前的一段时间内，本案的主审法官一定是做了很多很困难的调解工作，他这样做并非是为了挽救谭明明的生命，他做这些工作的唯一目的应该就是为了医院的那位重伤者以及重伤者的家属。

法之大者，不外乎情也。

谭明明家属的赔付，使亡者的家属心理上得以慰藉，让伤者有钱得以继续医治，同时客观上也挽救了谭明明的性命，不得不说本案虽然令人愤慨，结局令人唏嘘，但是，某种程度上来说，判决结果勉强还能让人接受。

至于说谭明明被判无期徒刑后她可以减刑到多少年，现在讨论这个还为时尚早，也不合适，逝者家属的心还在滴血，重伤者还在病床上，他们才是最应该被关注的，他们还需要很长时间才能抚平伤痛，甚至，有些家属一辈子都会活在本次事件所造成的阴影里而不能自拔。

所以，对谭明明本人来说唯有老老实实接受改造一条路，作为她的家属更不应该因为花钱赔偿了，就高调地以为钱可以解决一切，包括谭明明的未来，如果有这种想法，不管是舆论还是法律恐怕都不会允许的。

总之，不管谭明明要坐多少年的牢，将来会减多少年的刑，一切相信法律，法律会给出合理的答案。