经济犯罪可以判死刑吗_人贩子能判死刑吗？

我是萨沙，我来回答。

人贩子之所以不能判死刑，其实只有一个原因，这是一种社会现象。

为什么会出现人贩子？

为什么美国、日本这些发达国家不存在人贩子，甚至很多发展中国家也没有？

其实就是一个是否能够合法收养到孩子的问题。

对于日本来说，不能生育或者不愿意生育的夫妻有很多，他们可以通过收养得到孩子。

日本的收养要通过福利院或者国家机构，他们有一些弃婴或者家人各种原因无力抚养的孩子。

这些孩子还是有一定的数量的，毕竟现代社会什么样的人都有。

所以，日本夫妻通过合法申请，经过审核和批准，就可以得到孩子。

当然，对于日本夫妻来说，收养不收养孩子，其实问题不大。

因为日本有着晚上的养老系统，老人不需要孩子来负责养老。

但中国就不同。

首先，人贩子买卖的孩子，基本都是农村。

农民为什么要买孩子？

原因很大，但绝大部分是为了自己的养老。大家知道，中国以前对农民基本没有养老福利一说，今天也非常差。

农民老了只能依靠孩子养老，不然就是可怜的五保户，自生自灭，通常都活不长。

其次，通过合法手段能够收养到吗？

当然是非常困难。

中国福利院是相当烂的，大家有兴趣去福利院看看就知道。

写到这里，萨沙想起来上周刚刚看到的一件事。萨沙去一个商场的宠物店看猫，笼子里的猫一看到有人来，立即跑过去示好。为啥？猫希望有人将他们买走，不要在店里面受苦。

福利院的孩子也是如此。

一看到有人来，他们就满怀希望，希望是有人收养。然而知道不是，孩子们立即愁眉苦脸。

而福利院收养的孩子也非常少。今天的数字，江苏省全省1.2万余名事实无人抚养儿童，也就是没有人养的孩子，但他们都无法进入福利院，因为父母并没有死，只是遗弃或者失踪。

因为福利院的孩子太少，不要说农民，即便是城市有头有脸的市民，想要收养一个也是非常困难的，有很多要求。

因为僧多粥少，农民依靠合法收养得到孩子，难度很大，甚至几乎是不可能。

然而，农民又要孩子将来养老，就形成了一个市场。

这就像有人吸毒，就一定有人贩毒一样，即便是这不合理的犯罪行为，但客观存在。

从某种意义上说，人口买卖在中国属于一种社会现象，也是一种需要。

所以，人贩子就这么出现了。

萨沙是赞成对于人贩子一律死刑，甚至有抢夺孩子变卖，虐待孩子致死的人贩子，应该一律凌迟。

但是，有人则不赞成。

因为人贩子就像贩毒一样，是杀不光的，有人买就有人卖，无非是价格问题。

在很多不怎么禁毒的国家，毒贩危险小，毒品价格就低。在诸如中国、新加坡、马来西亚对毒贩处以死刑，市面上一样有毒品，只是价格比较高。

相反，人贩子如果是死刑，一旦抓捕的时候，难度就会接近抓捕毒贩，执法成本大增。

谁都知道，毒贩因为横竖是死刑，一般直接利用各种武器包括军用武器拒捕，经常造成执法人员伤亡。

所以，想要彻底解决人贩子问题，就要解决这个供需问题，提高我国的福利制度，就压根不会存在人贩子。

换句话说，人贩子的存在，恰恰说明中国的福利还有很多问题。

法律是维护社会治安，维护公序良俗的，

不取消死对犯罪是打击和限制。

一不取消死刑，体现整个社会对作恶者的恨，对被害者的同情，这符合我国的传统道德理念。

二不取消死刑，可以限制作恶者行凶时穷凶极恶，无底线伤害被害者。对作恶者的作恶行为所有限制。

三不取消死刑，死刑犯者必被诛。真正做到惩恶扬善，有利于法律的公平公正。

取处死刑，是罪犯犯极刑是鼓励。

人变坏有小恶、大恶、极恶。如取消死刑，作小恶和你大恶的人，就要考虑作极恶了，因为杀人比小偷得来的好处要多得多。杀了人，还能活着，并且在狱中可以得到优待。这将鼓励善良的人变坏，好人变成恶人。

中国的刑法是根据犯罪的轻重来量刑的，如取消死刑，极恶的犯罪行为就没有相对应的处罚手段。对受害者及家属，还有善良、守法的人们是不公平的。

国家没有取消死刑，是根据中国国情作出的。不是对死刑犯的处罚。

杭州碎尸案的罪犯肯定会判死刑，杀人偿命，这是最简单的道理，再说罪犯的作案手段残忍至极，对一个和自己同床共枕十多年的妻子痛下杀手，这样的人，实在少见。

虽然罪犯交代了初步犯罪事实，但是，还有待进一步调查检验，不能直接给他判定死刑。要完全掌握他的做案过程，一切是要看证据的，有了证据，然后再给他定罪。

现在，杭州碎尸案中，犯罪嫌疑人已经初步交代了自己的罪行，也就是承认自己杀害了自己的妻子。在这方面，无疑是杀人偿命，天经地义的，罪犯肯定要被判死刑，但是还要有一个时间过程，还有一些事情没有完全弄明白。

给一个罪犯判死刑，不是那么简单的，一定要有严格的审查程序，把案件的前因后果。清晰掌握，还要找到尸体的下落，对尸体也要一样的，要有证据来证明是该死者，还有作案细节和作案工具，这些程序一样不能少。不能随随便便对一个人判死刑的，要有证据，而且证据确凿。毕竟人命关天。

杭州碎尸案中，开始的时候，这件事就引起了人们的广泛热议，很多人纷纷猜测来女士的现任丈夫就是嫌疑人。其实我们民众能想到的事情，警方早已想到了，但是为什么开始的时候没有抓人呢？

警方不会随便抓人的，即使他们有所怀疑，也要有相关的证据，才能抓捕犯罪嫌疑人，不是我们想象的那么简单，怀疑谁就抓谁，抓人也要有证据有原因。

所以警方先查看了来女士家近日来的水表走量，看到了她家近日来水表总水量达到两吨之多，这才在来女士家附近的化粪粒内对粪水取样，做DNA鉴定。在粪水里找到了类似人体组织的东西，断定是来女士的DNA，判断来女士被害了。所以才锁定了罪犯嫌疑人，对她的丈夫进行强制拘留。

现在来女士的现任丈夫，初步交代了自己的罪行。但是还有一些事情要彻底调查清楚。一定要做到证据确凿，万无一失。在给一个人量刑定罪的时候，是非常慎重的，也是有详细的程序的，不是我们想的那么简单。

就算罪犯嫌疑人交代了自己的犯罪事实，交代了作案的过程。那么也不能证明他所说的就是真的，也要通过一些证据来证明他的话，还有要找到作案工具，还要审查和侦查，最后才能确定事实。

比如，我举个最简单的例子，我们生活中某个人对别人说，我做了什么什么坏事，但是你做的坏事儿用什么来证明呢？坏事在哪里？你是怎样做的？有没有事实依据？不是自己说出来，别人就要认定的，要有证据来证明。

对待犯罪嫌疑人也是这个道理，一定要有相关的证据，才能最后下定论的，也就是说，现在还不能直接给杭州碎尸案嫌疑人定死刑，不知道我的解释，大家看明白了没有？

在2015年刑法修正案九颁布之前，我国对集资诈骗罪是有死刑规定的，但是刑法修正案九正式废除了集资诈骗罪死刑的规定。

究其根源，还是国际上公认的，经济犯罪案件中，如果造成的损失仅仅是财产层面的，不应做出剥脱行为人生命权的判罚。

这就属于生命权与财产性权益的博弈。人们普遍认为生命权的价值是应当高于财产性权益的。而集资诈骗罪无论其涉案数额如何巨大，其直接指向的也仅仅是他人的财产，并不像暴力犯罪等类型的犯罪行为直接剥脱他人的生命。因此，侵犯他人财产权益的犯罪不应以剥脱行为人的生命为代价。

同时，废除死刑也是国际趋势。从世界范围看，绝大部分国家在法律上或事实上已经废除了死刑。中国在1998年签署了《公民权利和政治权利国际公约》，该公约对于死刑的适用范围作了严格限制，只有最严重的犯罪才能判处死刑。

集资诈骗罪并不是剥夺他人生命的严重暴力犯罪，应废除死刑的规定。因此，很多人坚持认为刑法修正案九废除集资诈骗罪死刑的规定，是现代刑法的进步，体现法治的进步。