电子合同成立的条件_电子合同的两个基本条件是什么？

首先，在我们国家目前的情况来说，根据相关“合同法”规定，依法成立的合同，无论是传统纸质合同还是新型电子合同，自成立时生效。

而其中，合同是否成立，主要的判断依据是签合同的人是否具有相应的民事行为能力，合同内容是否表达了合同双方人员的真实意思，合同是否按照法律规定以及符合社会公共利益。

而公正目前来说，并不是一个确切的，一定需要存在的一环。有的人认为，合同只要经过公证就完全可以放心了。其实并非如此，根据我国的《民事证据规定》，公证文书只是证明力相对较强的证据之一，倘若真的到法庭上，公证书也是可以被推翻的。

如果电子合同有法律效力，需要满足下面的要求：

首先要注意的，就是合同内容本身是否存在问题，这点很重要，如果合同本身存在问题，不管是电子还是纸质合同都是无效的。

其次要注意的，就是电子合同的电子公章和电子签名是否有效，在《电子签名法》中，对电子签名怎样签有效是有明确规定的：

（1）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（2）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（3）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（4）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

第三要注意的事，就是电子合同的保存。这一点可以参考《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。在《规定》的第十一条中，详细的列出了如何处理电子数据真实性的问题：

第十一条 当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：

（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；

（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；

（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；

（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

首先 来科普一下，电子合同作为合同的一种表现形式，需要具备与纸质合同一样的生效条件： 1、订约主体是双方或多方当事人。 订约主体是指实际订立合同的人，他们既可以是未来的合同当事人，亦可是合同当事人的代理人。如果一方当事人缺乏相应的民事行为能力的电子合同也应当确定为无效或效力待定的合同。 2、电子意思表示真实。 即利用资讯处理系统或者电脑为真实意思表示的情形。意思表示由两个因素构成：一是内心意思之主观要件，二是此意识外部表示之客观要件。但随着科技的进步，当事人可能运用机械的或自动化的方式来为要约或承诺作出意思表示。在网络发达的今日，计算机程序或主机在其程序设计的范围内自行“意思表示”，而当事人则完全不介入意思表示的过程，此为“电子代理人”，电子代理人应独立代表个人的意思表示或接受意思表示，其所代表的个人应该承担相应的法律责任。 3、合同的成立应具备要约和承诺两个阶段。 我国合同的缔结方式必须经过要约、承诺两个阶段，并达成一致的意思表示。电子合同的要约是指表意人通过网络发出希望与他人订立合同的意思表示。通过网络作出承诺，一般都是针对网络上发出的要约而作出的。承诺人既可以电子邮件的形式，也可以点击的方式作出承诺。如果仅仅只是在网上进行谈判，而在网下通过面对面的签约或以电话电报等方式作出承诺，则仍然属于一般合同订立中的承诺，而不是在订立电子合同中所作出的承诺。 科普完毕，针对您的具体情况，我来做一个简单的分析： 合同信息都是他们录入的，对方只发了个电子合同模板过来，没有索要回去，没有扫描件等等，纸质版合同在您手里没寄回去。 以上这些不是电子合同生效条件，作为电子合同，需要进行实名认证，需要可靠电子签名支撑，才能满足以上几个条件。所以，只要你确定了上面信息无误，可以通过法律手段进行维权。

电子合同，可以简单理解为传统纸质合同的电子化：

与传统合同相比较，电子合同由于其“电子化”所具有的特点，可以归纳为以下几点：

(1)互联网让合同的订立更具快捷高效性；

(2)合同签订主体以及签订环境的虚拟性；

(3)以完全电子化的手段订立合同改变了传统合同主体面对面签订的形式；

(4)电子合同的适用受到法律严格的限定；

(5)大量点击合同的使用使合同订立模式趋向于标准化和自动化。