停车场乱停车被刮蹭谁负责_乱停车被刮蹭谁的责任？

我认为这种情况首先需要报案处理，由交管部门出具事故认定书明确事故责任，查找到对方当事人后，双方配合联系保险公司进行理赔。保险公司顺利理赔的话，案件即可告终结。如果对方是故意刮擦的，还可追究对方的治安管理责任。

责任由违章面包车全部承担。分析如下： 对于所发生的车辆刮蹭事故，中双方对责任有争议的，应由交警根据各方是否存在违章行为、及违章行为与事故发生间的因果关系的大小来认定事故责任。 第四十六条　《道路交通事故处理程序规定》公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。

小区乱停车被刮因小区乱停车有错在先，应当承担相应的责任，而刮车者没有尽到注意义务，也应当承担同等的责任。 朋友你好，我就是弄这个的，你这个情况是你的全责。。任何一位事故处理民警都会这样认定。因为你在该事故中没有尽到高度注意，谨慎驾驶的责任，才造成了事故的发生；而对方实际存在的违章停放车辆这一行为不是造成此事故的直接原因，所以不承担责任。

他的违法行为会由民警按《交通安全法》的规定单独处理。 另外值得一提的是，在发生这种事故后完全没必要担心什么，蹭到面包车保险杠就蹭了，给你的保险公司打电话报案，然后让对面的驾驶员开车去修就是了。只要你有责任，你的保险公司会最高为你赔付11万的费用~他一个小面包车怎么也修不了11万吧，让他去修~保险公司买单！妥妥的~买保险就这时候用的。

如果他要找你赔什么其他的误工费、精神损失费什么的~千万别给，这些保险公司不买单的，您心里要有数。 最后~你在这次事故中唯一损失的只可能是时间和明年的保费要贵几百块钱，因为保险公司不给你安全奖励了~保费要高点点。 这个问题要结合具体的情况进行判决：1。

首先判断停车的位置是否是允许的位置（包括停车位置是否正确），如果不是，即使被撞，对方不承担责任的几率大些；如果是被合法允许的位置（且停车位置正确），对方一般会是全部责任。2。这种情况首先需要报案处理，由交管部门出具事故认定书明确事故责任，查找到对方当事人后，双方配合联系保险公司进行理赔。

保险公司顺利理赔的话，案件即可告终结。如果对方是故意刮擦的，还可追究对方的治安管理责任。3。如果对交管部门出具的认定不服的，可以3日内向上级交管部门申请复核，复核扔无法改变的。起诉至法院，由法院直接依据对自己有利的事实判决，需注意法院可以推翻交管部门的认定结论。

详情请上 中国交通事故赔偿网 免责咨询了解。

1、首先判断停车的位置是否是允许的位置(包括停车位置是否正确)，如果不是，即使被撞，对方不承担责任的几率大些;如果是被合法允许的位置(且停车位置正确),对方一般会是全部责任。

2、这种情况首先需要报案处理，由交管部门出具事故认定书明确事故责任，查找到对方当事人后，双方配合联系保险公司进行理赔。保险公司顺利理赔的话，案件即可告终结。如果对方是故意刮擦的，还可追究对方的治安管理责任。

3、如果对交管部门出具的认定不服的，可以3日内向上级交管部门申请复核，复核扔无法改变的。起诉至法院，由法院直接依据对自己有利的事实判决，需注意法院可以推翻交管部门的认定结论。

根据《物业管理条例》“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”

也就是说物业与业主签订的合同中明确规定收取的费用为保管费，则车主车被划物业应当承担责任。如明确规定只为停车费用，则认定双方只是存在场地租用关系，物业对此不承担相应责任。

如没有合同约定或约定不明确的，物业公司无法证明收取的只为停车费用的，则认定物业应当承担保管责任，车主车被划物业应承担相应责任。

如果只是一般的刮蹭事故，那么肯定是你的全责，如果交警认定对方违章停车那么对方只接受违章处罚。其实这类小刮蹭事故很多时候都是走快速处理，交警根本不出现场，可以双方友好协商私了，也可以快速处理然后各修个车走保险。建议要车损不是很高的话就采取这两种方式，省精力、省时间。只要不是那种蛮不讲理的人都可以好好商量。

如果是因为对方违章停车导致的重大交通事故，出现人员伤亡或重大财产损失，又有证据可以表明和对方违章停车有关，那么违章停车的驾驶者肯定要承担一定的责任，基本应该算是次要责任，具体就看交警根据事故现场的勘查、取证等方式来认定。如果不服判罚还可以走行政复议或司法审判途径来解决，但基本上都会尊重认可交警的正常认定。

但有一种情形不仅自己不用承担责任，违停者还要承担相应损失，就是因为违章停车阻挡了正常行车的通道，导致消防车、急救车或有证明运送危重病人的车辆无法通行的情况。

虽然违章停车有时候是挺可恶、可恨，但并不是故意损毁对方车辆的理由，如果涉嫌故意毁坏对方车辆，那将要承担民事赔偿责任，损失巨大可能会负刑事责任。

这是一个道德与法律法规的问题，就像我们平时说的老实人会犯错一样。老实人和犯错是两码事，帮忙和侵权同样是两码事。

按照我们一般的理解，我是帮忙，本身就是发扬风格了，难道车被刮了还要我这个雷锋负责？但是很不幸，你猜中了，你可以选择不帮忙，车主也可以选择不追究你的责任，但是如果车主较真，那么告到法院你也得输。

法律不是道德，法律负责的是追究责任过错方，当然，这是不是提醒大家以后不要做好事？不是的，我们帮忙也要量力而行，要自己有把握才帮，不然，只会越帮越忙。

交警队交通事故定责原则是：

谁该让谁。这有很多规则，比如，转弯让直行，左转让左，右转让右等等。

其次是发生事故的逻辑。比如，非机动车道上发生事故，肯定是机动车全责。虚线变道，肯定是变道车全责。追尾，肯定是后车全责。

具体谈谈你遇到的问题。违停车辆妨碍了你正常行驶，你擦到了它。假如不是违停车辆，是一个人站在那里，你一样也是会摖到的，根本原因是你判断失误，造成了这次事故，这就是逻辑。交法有规定，遇到前面道路有障碍，该怎么做？你也是有违法行为的。因此，你应该承担全部责任。违停车辆按违停处理，100元，扣三分。

有些事故很难确定责任划分。每个交警理解不一样。比如，斑马线上行人闯红灯与正常行驶的车辆发生事故。有的地方判机动车全责（应避让行人），有的地方判行人全责（闯红灯），有的地方判各50%责任（未避让行人+闯红灯）。逻辑上也无法分析，原因是“未避让行人”和“闯红灯”哪一个犯规更严重？目前，没有标准，不同人理解不一样。如果能达成共识，闯红灯更严重，行人就应该承担更多的责任。相反，未避让行人更严重，那机动车就应该承担更多的责任。

补充：无论国内外，立法原则是“生命权至高无上”，这应该是普世价值观。因此，行人闯红灯违法，你驾车撞他也是违法。当然你不是故意的，纯粹是意外。行人身体受伤了，机动车只是车损，根据“生命权优先”的原则，机动车要给予赔偿。给予机动车承担一定的责任（通常次责），不是因为司机有错，而是因为“生命权优先”。司机冤枉吗？情理上是有点冤，法理上一点也不冤。“未尽观察义务”、“未减速”、“未保持安全距离”，随便哪一条都可以让司机承担一定的责任。