常见刑事案件辩护要点_刑事辩护的刑事辩护技巧？

1.这些问题，很多人关心，有人会说各有各的好云云，这不是废话么，我从我遇到的实际情况来说吧。

2.找外地律师还是本地律师？

刑事案件，想找外地律师的当事人，一般是对本地律师不满意。为何？我接触的某些非法集资案，当事人直言他们当地的律师都被打过招呼，这个案子只能做“形式辩护”，就是走走过场，装装样子。所以当事人直接打电话给我们律所，说要找外地的律师来不受任何干扰影响的办案，当然，请本地律师的好处是办案和会见会更方便。

所以我的经验是，若是大案又确有冤情，可以在全国范围内海选专业刑事律师，若是没太大争议的普通刑事案件，可以考虑本地律师。

个人体会，大家尽管反对。

3.办案机关介绍的律师不要请。

刑事案件一旦进入启动程序，当事人极有可能倍拘留，家属焦急万分，在某些地方，的确有公检法人员私下为当事人推荐律师情况。而我国是严禁公检法工作人员为当事人推荐律师的。此类律师，来路不正，立场不明，此类律师到底是为当事人着想，为其辩护，还是为办案机关着想帮他们抓人，这是个问题，没准当事人请了个律师来害自己。。

曾有个案件，当事人妻子收到办案机关辅警给的纸条，说本案可找某某律师。当事人兴高采烈的支付了高额律师费后，等来了一个不阅卷，不会见，不谈案情，直接劝当事人认罪。事后该律师还暗示说可以取保，但需要一笔钱~这就是遇到了骗子律师啊。

当然，这是我个人的经验中的一个，不是普遍规律，您尽可以反对。

4.暗示自己有关系的律师不要信。

其实中国人都知道，社会上100个号称自己有关系的人，99个是骗子。关系都是你自己的，如果你需要拜托别人拖关系，说明你还是没有关系，你极有可能遇上号称有关系，有门路的骗子。

5.请大律师好还是普通律师好？

答案是，请敬业、专业的律师好。不论是请大律师，还是请普通律师，终究是想请个好律师，何谓好的律师？无非是敬业、专业两点尔。那如何看出敬业与专业呢？

很多人会给出一些诸如“用心感受”等假大空的话，听完还是云山雾绕，我提供一个具有操作性的方法，在咨询律师时，可将该律师的话套到别人的案子上，看能否适用，如果也能用，那说明这个律师给你的建议没有针对性，是比较空泛的行活；反过来，如果该律师提供的建议你无法套用到别人的案子上，非你的案子莫属，那就是具有针对性的建议。因为我见过一些律师，在与当事人家人沟通时，会大谈特谈自己过往不相关的执业办案经历，谈刑事程序法，就是不谈案件问题，为啥？极有可能是因为他也不懂，也没兴趣懂，而且希望掩饰这种不懂。在律师界有一种怪象:某些大律师名气越大，越不亲自办案。某些大律师把精力用于谈案接案，案件一接下来就交给身边的助手去处理，自己至多过一下目，把一下关，所以当事人家属须警惕啊，提防重金请了个大牌的“实习律师″或"授薪律师"。

刑事案件中，犯罪嫌疑人的近亲属委托律师需要的程序和准备的材料的注意事项。

根据刑事诉讼法以及有关法律规定，犯罪嫌疑人的近亲属有权利委托律师为犯罪嫌疑人辩护。刑事意义上的近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。其他人传统意义上的近亲属均不可以。

1、准备与犯罪嫌疑人具有近亲属关系的证据或者证明，包括但不限于户口本、身份证复印件、公安机关出具的证明等；

2、到律师事务所签订委托代理合同以及授权委托书，并将第一条所述的材料交给承办律师；

3、办案律师凭借授权委托书、会见专用函、律师证等到看守所会见；

4、办案律师到具体承办案件的公安机关了解基本案情。

刑事辩护的核心就是提出被告人无罪、罪轻、减轻处罚、从轻处罚、免于处罚的辩护意见，根据这个核心要求展开辩护准备工作。首先要会见在押的犯罪嫌疑人或被告人，具体询问案件情况，根据查阅的案卷材料认真分析研究案情，对于事实是否清楚、证据是否确实充分、罪名是否成立、在犯罪行为过程中所起到的作用、是否具备具体的量刑情节全面仔细的分析研究，以事实为依据，以法律为准绳，形成辩护意见后再与当事人协商确定，最终形成律师书面提交的辩护词。切记的是律师办理刑事案件不要有投机取巧的心态，尊重事实尊重法律，是辩护律师的最重要依据。

没有犯罪事实，有犯罪事实但非犯罪嫌疑人所为，有违法行为但达不到刑事犯罪的立案标准。任何案件的成功辩护与否要看律师的能力和水平，总的来讲都要抓住无罪或最轻的核心部分与公诉人抗辩，才能成功。

刑事案件做无罪辩护贯穿整个刑事案件办案过程，侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，辩护律师均可以根据掌握的事实及证据，依据法律规定，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪的意见，并积极与案件承办机关沟通。公安机关决定撤销案件，无罪辩护及成功，检察院决定不予起诉，无罪辩护即成功，但最常见无罪辩护是发生在审判阶段，向法庭提供被告人无罪的证据，在法庭发表被告人无罪的辩护意见，若法院宣判被告人无罪，无罪辩护即成功。这里需要特别说明的是，不是所有案件都适合选择无罪辩护，辩护律师需要根据案件情况的不同，以对犯罪嫌疑人或被告人最有利的角度出发，选择做无罪辩护或者最轻辩护。

从人性的角度深挖责任人的作案动机，稀释和淡化责任人的作案意图，用真情和责任区分来辨解责任人所应承担的刑事责任。