律师在乎官司的输赢吗_律师可以打包赢官司吗？

律师不会包赢官司，你证据链充实，事实完整，官司未必能赢，遇正义法官以事实为基础以法律为准绳，你的官司必赢。遇无良法官懂法用法枉法曲解法律，你官司必输。这就是现实，不要把希望完全寄托在律师身上，你要懂点法律常识就没必要找律师，你连诉状都不会写就必须找律师帮忙，不过没有白帮的忙，你必须要付律师费。官司的胜败诉权在主审法官，这一点你必须清楚。

谢邀。

那要是双方都委托律师，那官司谁赢谁输！

所以请了律师，交了律师费，官司就一定赢，自然不可能。判决结果最终决定权在于法院，在于法官，而并非律师，律师没有权力，也没有能力直接决定判决结果。

打官司是一件相对专业的事情，绝大多数的当事人并不具有法律知识，律师作为专业的法律人士，可以根据其专业知识以及实践经验，对整个案件作出相对完整且客观的分析，可能出现的结果，应当采取什么样的补救措施，制定相应的诉讼计划等等。

另外，律师可以根据当事人授权及法律规定处理相应的事务。例如，可以参与庭审或调解，出具法律意见，调查取证等等与诉讼有关的事务。

所以，若是当事人的经济条件允许，建议还是委托律师代为参与诉讼。

你好, 不管官司打赢,还是输, 律师都会收取合理的费用,是应该的,也是合法合情的。因为律师要为委托人去搜集证据或线索,准备资料,填写文书等,要跑腿,花时间.动脑筋。为委托人创造有利条件, 争取最大利益, 或者说把损失降到最低限度。不管官司的结局是输是赢, 但是他们付出了努力, 况且每位律师都会尽力用专业的法律知识为委托人答辩, 尽力地去维护委托人的权益, 把不利的事物转变有利,把有利的事物变得更加有利。再说.律师收费是有《律师法》和《价格法》作为依据的。根据《律师服务收费管理办法》第三条规定: 律师服务收费遵循公开公平,自愿有偿,诚实信用的原则。第四条规定: 律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。具体的收费标准在这里不多说了,项目标准很多。所以说哪怕官司打输了,律师收取费用是合理的。可怕的是当今有些律师,弄虚作假,心藏鬼胎, 既吃原告又吃被告,两方都吃。有的是双方律师,狼狈为奸,暗中勾结,串通一气, 偷偷协商给一方让步,让其中一方胜诉,然后拿到更多的报酬来分脏。这才是正真的不合理, 也是最可怕的合理。借题多说一句,今后有事找律师一定要自己信得过并且信誉好的律师。

没有百分之百赢的官司，同理也没有百分之百输的官司，诉讼是看证据的，律师在接受委托后可能取得新的证据对委托人有利，或者从常理上讲不利的案件，通过律师的工作把不利因素降低也是律师的价值所在。

举例说明：律师与当事人的在认知上的普遍差异在于，当事人要的是100%，律师认为最高能达到60%，实际判决是80%，律师认为赢了，当事人认为输了。

或者当事人认为一个纠纷聘请律师后连庭都没开就调解了，律师什么工作都没做，拿着高额的律师费不合理，其实不打官司就能解决问题的律师才是个中高手，因为应诉不论是原告还是被告，多少都有些被动了。

接案多少不代表律师水平，但是接不到案是铁定没水平，所以做律师就要接案，广泛意义上律师不过是服务行业，只不过服务的产品是输出法律知识。

@品行律师，您身边的律师朋友。

首先，案子的结果是法官而非律师控制。其次，每个案子的证据及对方掌握的证据都是不一样的。第三，同样的案子在不同的法院，结果是不一样的。我遇到一个案子，第一次一审和第二次一审，结果截然相反，第二次一审结果二审维持了，通过再审换法院，第三次一审又和第二次一审结果截然相反，和第一次一审结果一样。二审又维持了。关键是，这个案子一直没有新证据出现。

由此可知，如果那个律师告诉你，他保证可以胜诉。那是决定的忽悠！

首先声明，笔者不是律师。

律师包赢，按照律师执业规范是不可以的。如果他这么说，多数是赝品或片子，至少不是合格的律师。

第一个原因，律师职业规范明确规定律师不能承诺包赢。干律师首先要遵守规范，否则饭碗砸了，还叫什么律师。

第二个原因，决定输赢的因素太多，而再优秀的律师，也只能在法律和证据许可的范围内尽量争取当事人的权益，但是料事如神的本领，控制对方当事人和代理人以及法官估计做不到。

第三个原因，输赢两个字，表面上上简单，实际上不同的人有不同的理解和要求。

例如，某甲诉某乙人身伤害赔偿。原告想获得一百万赔偿。其中精神损害九十万，医药费十万。

第一个律师说，能包赢，结果经过诉讼，法院判赔六万。当事人问，你不是说包赢吗？律师说，人家赔钱了，赔了六万，这不就是赢了？

第二个律师认真分析案情，说，他没法包赢，但是能尽量争取当事人的权益。他认为被告故意伤害当事人达到轻伤，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑。被告是公职人员，一旦判刑，肯定会双开。结果律师和对方谈了一个小时，被告赔偿八万医药费，十五万其他损失，原告撤诉，不再追究其刑事责任。去了一万律师费，原告还有二十二万收入。

所以说，输赢并不是最关键的。能全心全意为当事人提供优质服务，最大限度维护当事人权益的，才是真正的好律师。

官司的胜诉在于你能否表述清楚事实和提供充分的证据。请律师不是法律的规定，胜诉的决定因素也不在律师。律师所有的技能是更了解法律，清楚案件的法律关系，能够围绕法律关系高效准确的组织支持你主张的证据。如果你也能做到那就不用请律师！

官司打完，对聘请的律师服务不满意。

这个是因为判决结果不满意，从而对律师法服务不满意，还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意？

很多当事人容易因判决结果不满意，从而认为律师没有起到任何作用，对律师服务不满意，各种矛盾和纠纷便产生。对于法院判决来说，作为当事人还是需要有客观的认识。法院的判决是建立在案件事实基础之上，作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实，自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次，律师虽然是法律专业人士，但也没能力保证法院最后的判决结果。再是，对抗性的案件中，总有一方是胜诉，一方是败诉，总不可能双方都胜诉。

所以，主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务，那不能片面的将结果的不如意，引发对律师服务的不满意。否则，只能自学法律，自己打官司了！