开庭前法官误导原告_法官再开庭前一个月把原告叫去，是什么意思？

可以的,这是庭前调解啊。如果得不成调解协议、法院会即时作出裁决的。

因为你给的信息不全，没有介绍案情，所以无法判断你的证据是否对你不利，你应该多请教一下当地的律师，将你的情况详细告知，一般咨询是不收费的，这样有助于你判断。如真的对你不利，你可以争取调解的。

法官若认为这个事实与理由足以影响到开庭，其可以重新调整开庭日期。

民间借贷开庭的时候法官突然让原告撤诉是怎么回事？

这种事情虽然不多，但是司法实践中也是能遇到的。

法官要求原告撤诉，一般是建议原告撤诉。并且法官往往会说明撤诉的理由。

撤诉的原因，多数是法官估计这场诉讼进行下去对于原告而言没有什么意义。

比如：

1、原告的诉讼得不到法律支持。

常见的如原告的借贷是不合法的（如在赌桌上借出的赌债）。

2、诉讼时效过了，被告很可能抗辩。

例如欠款事实成立，但是距离约定的付款时间已经过去多年，原告从来没有主张过自己的权利。

3、原告缺乏支持自己主张的有力证据。

如原告诉被告归还借款一百万，只有一张模糊不清的借条，无其他证据。

4、原告不适格，也就是原告没有资格提出诉讼。

例如被告欠原告儿子的货款，本来应当原告的儿子主张权利，在没有授权的情况下，其父没有资格向被告主张权利。

5、被告不适格。

也就是选错了被告。例如单位欠原告的货款，原告将单位负责人当成被告。

6、法官怀疑是虚假诉讼。

例如原被告相互串通制造一起债务，意图通过法院的判决转移财产规避他人执行。

7、可能牵扯套路贷或非吸案件。

例如原告在法院已经诉讼几十起，案情都差不多，涉嫌套路贷或非法吸收公众存款，搞不好要坐牢的，所以法官干脆建议，撤诉得了，不然的话下一步法院移交刑事庭处理，得不偿失。

等等。

当然了，法官只是建议原告撤诉，是否撤诉，决定权在原告手里。多数情况下，法官建议撤诉的案子，如果原告执意不撤诉，最后的结果是败诉，或起诉被驳回。

根据相关法律规定，撤诉的，诉讼费减半收取。当事人可以在撤诉完成后凭法官的签单到退费窗口退还自己的一半诉讼费。

补充：后边有一个大律师，说是别人都不懂，仅仅他知道真正的原因是法官因为结案率的问题要求撤诉。法官要求撤诉一般是开庭前私下提出的，开庭了再为了年底结案率要求撤诉岂不离谱？

感谢邀请

1、律师都是自己聘请了，人家请律师就是要让你败诉，要是能让对方把律师还了，你还不如让对方自己认个错，承认自己败诉呢。

2、打官司就是自己说自己的，如果不打算和解，跟被告律师没有什么可沟通的，对方不管怎么误导，谈什么法律概念都跟你无关。

3、如果起诉自己好好准备吧，如果自己不想聘请律师，那么就多学习和咨询一下，坚定信念，败了也没什么，一审不行还有二审，二审不行还可以申请再审。

公益宣传，旨在普及，回答有道理，给个关注！咨询问题请直接私信

一般这种情况，法院做得好会把原、被告都留下，然后分别找谈话的，想听一下真实的想法或心理底线。这个不用想得这么多，应该是没问题的，有问题的都是你看不到的，不会做得这么明显。