无证驾驶出了事故三者赔不赔_无证驾驶出事故，保险公司理赔吗？

依我之见一一对于“交通肇事中无证驾驶”造成第三人人身损害的“商业保险”公司依法依理是可以不予赔偿的。

为什么”交强险”因机动车无证驾驶造成第三人人身损害保险公司必须赔付，而机动车商业险依法依理可以不赔呢？

我们知道我国的机动车”交强险”与”商业险”之区别就在于”交强险”是国家强制机动车主购买的针对第三人在交通事故中遭受的损失，以及重大损害要求投保的保险公司在交强险的保赔额度内强制赔付的国家保险制度及险种，根据我国相关法律规定：只要不是机动车投保人和第三者”故意行为”造成的损害，投保的保险公司都必须对该机动车对第三人造成的意外或过失伤害承担”交强险”的赔付责任。就如本案例所述无论是投保的机动车主驾驶车辆，还是无证的本案交通肇事者，一只发生交通事故造成第三者损害，投保的”交强险”公司都依法在其所投”交强险”的份额内予以赔付。不足部分再在机动车主所投第三者商业险的比例份额內赔付。

那么，本案例中的”肇事者系无证驾驶”，商业保险公司为什么可以不赔吗？

依我之见一一本案例中的商业保险公司对于”无证驾驶”造成的第三人人身损害依法是没有赔付的法律责任的。因为商业保险的合同条款明文规定的该商业保险的”投保人”是该机动车主，针对的是符合投保条件的丶”有合法驾驶证照的机动车主”的投保人因驾驶该投保车辆过失造成第三人人身损害的才会给予赔偿，而非其他人的违法过失行为造成的损害行为。

而根据商业保险合同条款，依法依理”交通肇事无证驾驶致人损害”而非投保的机动车车主驾驶该机动车，商业保险公司怎么可能对于非投保之人（无证驾驶人）造成的第三人人身损害给予赔偿呢？

简而言之，商业险保险公司只会针对交了保费有证照的车主的驾驶损害行为进行赔付，而对于与商业保险公司无丝毫关系的“无证驾驶者”的行为损害依法依理是不应赔付。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

保险有很多种，被保险人也不一样，提问人没有交代清楚车辆买了保险，无法准确回答问题。

下面分别谈一下常见保险，在驾驶人无证驾驶（假设就只有无证驾驶这一种交通违法行为，无其他交通违法行为）这种情况下发生了保险事故，相应的保险会不会赔偿。

第一、交强险。交强险是赔偿对方（交通事故中，被本车造成的其他车辆或者人员伤亡或者财产损失的一方）的，交强险会赔偿。交强险赔偿之后，可以向驾驶人或车主追偿。

第二、三者责任商业险。这个也是赔对方的，无证驾驶，不赔偿。

第三、车损险（赔自己车辆的财产损失），车上人员责任险（赔自己车上的人员。有的分为司机座位险、乘客座位险），等等保险，拒赔。

综上所述，除了交强险外，其他的保险基本不赔，各保险公司的保险合同条款大同小异。不过值得注意的是，保险公司免赔责任条款，应该使用显著的足以引起人注意的文字符号标明，并且应该在投保时向投保人讲清楚，否则可能无效。如果关于无证驾驶免赔的格式条款最后被认定为无效，则保险公司依然要赔偿。

无证驾驶摩托车发生交通事故打官司输了，保险公司赔偿后，不足部分，按责任承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

这种情况不多见。现在无证驾驶比较少，主要是远离城区的地方存在这现象。

无证驾驶在事故中实际上是分开处理的。正常情况下，当事故发生后，交警会根据现场情况以及一些充足的证据（如目击证人）来划分责任的。事故处理时，无证驾驶并不影响责任的划分。

但要注意，如果发生事故是与与行人或非机动车碰撞，无证驾驶的会被交警作为责任划分的一部分依据的。当然，保险是绝对拒赔的。而正常的两机动车间事故，交警是不把无证驾驶作为依据来划分责任。

而无证驾驶最严厉的处罚是在事故责任划分后，先扣车，再拘15天，同时罚款2000元。

远不止这些，如果是公务员或党员的。当无证驾驶时，特别是发生致人死亡，应会开除公职，党内警告处分。

请遵章守纪，别无证驾驶。如无证驾驶发生事故，既破财又丢人，真的不值得。