多个证人指证能当证据吗_法律一个人指证算证据吗？

算啊。估计你问的是证明力问题。证人证言 不管几个人作证 要与案件事实其他证据佐证。而且只有言辞证据很难定罪量刑

只凭口供和多人指证不能完全定罪，需要由充足的证据来支持的。根据《刑事诉讼法》第六十一条　证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十九条　在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

不可以，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。我国《刑事诉讼法》规定：第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。虽然证人的证言也可以被认为是证据，但不能仅仅依靠证言定罪。

　　在故意杀人罪中，只有言辞证据，没有其他证据，不能定罪。　　如果没有凶器、没有尸体、没有现场的痕迹物证不能定案。　　根据刑事诉讼法（2012年3月14日颁布，2013年1月1日起生效）第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：　　（一）物证；　　（二）书证；　　（三）证人证言；　　（四）被害人陈述；　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；　　（六）鉴定意见；　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；　　（八）视听资料、电子数据。　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

肯定能够定罪的。 为什么不能？ 楼主已经说了，同案犯都作了证明，且供述一致。 这就是说几个证言之间，已经互为印证。 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。这里的被告人供述指的是他本人的供述。其他被告人对他而言，起到的是证人证言的作用，这即是“其他证据”。 如果他本人认罪，其他被告人证明，且供述一致，互为印证。怎么不能定罪呢？ 当然，如果他们的供述之间相互矛盾，则要另当别论了。 还有，“飞天小女警”说的对，如果确实有罪的话，应该还是能够找到其它证据的。

刑事案件的证明标准是证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经过法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。因此，定案是不依照证人的多少来定的，而是要综合全案，看是否能够得出唯一结论，如果两个证人的证言是串通的、不真实的，显然不能定案。如果有其他证据证明，没有证人证言也能定案

从问题来看，你说的证据归于证人证言或者被告人供述或受害人陈述类别，应分别来看。

被告人供述或受害人陈述，通常会与客观事实有所出入，一般受害人会有夸大受害事实的一面，而被告人则有避重就轻的方向，对这类证据应结合其他证据仔细甄别，证据确凿才会作为定罪证据，法院绝不会在只有受害人陈述或者只有被告人供述下定罪量刑。

关于证人证言，一般是侦查机关在案件初期通过调查询问形成的证据笔录，目前司法实践，在控辩双方争议不大的情况下，会结合其他证据来认定，而对于争议比较大的，则会通知证人出庭，接受控辩双方当庭质证，质证时漏洞百出、相互矛盾的证言，法院会将其排除，不作有效证据使用。

总之，言词（口头）证据的效力要低于物证和书证的效力，作为定罪依据前一定要先排除合理怀疑，法院一般不会草率认定。

证人证言也是证据的一种，这不能说是没有证据。刑诉法规定：第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。