二审羁押期限超过刑期_二审在看守所羁押到期怎么办？

这样是对的，虽然案件发回重审了，但原判刑期已经届满了，再对他采取拘留、逮捕等强制措施的，很有可能面临超期羁押的问题。因此，对他采取取保候审的强制措施，应当是比较好的选择。

如题所述，甲因为涉嫌犯罪，被采取了拘留、逮捕的强制措施。本案经过侦查、公诉和审判三个程序，眼看着就要走向程序终结了。没想到，二审法院认为本案事实不清便发回重审。而发回重审则意味着，审判程序要重头再来了。而甲如今被羁押的时间，已经超过了原审判决的刑期。

根据有关法律规定，被拘留、逮捕的强制措施期限，审判以后要折抵刑期，被拘留、逮捕一日，便可以折抵一日刑期。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】 　　第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

而甲的羁押期限，已经超过了原判刑期。按道理说，原判刑期将会被折抵干净。虽然发回重审后新的刑期可能变长，但谁也无法预料一定会变长。如果到时没有变长的，则继续羁押甲到那个时候，就有可能面临“超期羁押”的风险。届时，将会面临国家赔偿的法律风险。

因此，将甲变更为取保候审，是正确的。因为，取保候审的期限并不会折抵刑期。

在看守所羁押的天数超过判刑的天数怎么办？

一般来说，在看守所羁押的天数超过判刑的天数的情况还是属于少见的。即便法院认为被告人不用判处这么长的刑期，但考虑到被告人的羁押天数，为解决可能带来的超期羁押问题，多数法院也是关多久判多久，而不会作出一个判决刑期比羁押天数还短的判决。

另外，这种能不能申请国家赔偿？对于这种情况，一般也是没有国家赔偿。刑事案件的拘留、审查、起诉、审理只要是依法在期限内完成的，那对于公安机关、检察院、法院就不存在错误羁押情形，那一般也就不存在国家赔偿问题。但即便真的出现超期羁押情况，如上述所说，只能通过增加刑期来解决可能出现的超期羁押。

刑事案件一审宣判后，部分被告人上诉或者检察院抗诉，二审开庭前一审判决刑期已到的情况下，应对被告人变更强制措施为取保候审或者监视居住。

有人说因为一审判决的刑期已到，应当认为被告人已经服完刑，故应当释放。这样的理解是错误的。原因在于有同案被告人上诉或者检察院抗诉，会导致一审判决未生效，所以当事人最终会被判几年，尚处于不确定的状态，故不能认为已经服刑完毕。

但是很多刑事案件由于一审法院作出判决前，当事人一直被羁押于看守所，如果一审判决量刑并不严重，很多时候羁押期限一折抵，当事人被羁押的时间常常会接近法院判决的刑期。

但是对于罪名成立的案件，司法实务中一般会回避羁押期限长远判决刑期的情况。

案例一：前年办理过一起当事人涉嫌行贿罪、串通投标罪、单位行贿罪三罪名的案件，最终法院认定行贿罪不成立，串通投标罪、单位行贿罪成立，此时当事人已经在看守所关了一年三个月零几天，法院最终很巧妙的判了一年四个月。被告人没有上诉、检察院没有抗诉，判决生效后没过几天，当事人即刑满释放。

案例二：前两年在广州办理过一起职务侵占罪、挪用资金罪的案件，当事人被指控涉33起职务侵占的事实，一审法院认定挪用资金罪不成立，职务侵占罪中两项指控事实成立，判了一年零六个月。

这个案件我们提出上诉、检察院同样抗诉，后来案件被二审法院裁定发回重审，两年期限届满后，法院对当事人变更强制措施为取保候审，后来取保候审12个月又届满，法院又变更为监视居住。

很多人有疑问，既然一审判决尚未生效，为什么要以此为基础变更强制措施？为什么不继续羁押当事人？

原因在于虽然一审判决未生效，但毕竟是法院针对本案作出的判决，还是有参考价值；同时也是为了避免继续羁押当事人，导致二审法院作出判决时的实际羁押期限超过一审所判的刑期，从而导致二审法院加重当事人判罚的风险。

我来回答。我是婚姻家庭和刑事律师。

二审在看守所羁押到期，局外人看到这个问题会有疑问：法院还没有审理完案件，为什么会羁押到期？羁押期限不是法院判决决定吗？

事实上还真存在这种情况。如，被判处短期徒刑的，如果被告人不服上诉，认为判决重了或自己应当无罪，或者检察院抗诉，就会进入二审程序。二审程序要经过案卷移送、开庭审理和判决等阶段，快的三两个月，慢的半拉年甚至更长，所以，如果被告人被判处一年以内有期徒刑、拘役等这样的短期刑，二审期间羁押到期的可能性非常大。

如：有一名被告人因重婚罪被判处有期徒刑六个月，一审判下达时，已羁押4个月。这个人认为自己不构成重婚罪，提起上诉，两个月后，案件还在二审法院审理，但是羁押已经到期。

答案是：这种情况法院会对被告人办理取保候审手续，立即释放。