打架构成轻伤的标准_打架怎样才算轻伤？

先上答案，常见有以下几种情况，第一种，构成寻衅滋事罪，要承担刑事责任和民事赔偿责任；第二种，构成故意伤害罪，要承担刑事责任和民事赔偿责任；第三种，构成正当防卫，不负任何责任；第四种，故意伤害证据不足，只承担一定的民事责任。下面我就结合一些真实的案件进行具体分析，欢迎留言讨论，如果你觉得有用，请加关注，点赞。

先解释一下什么叫轻伤，这是法律术语，是比较重一点的伤情，有统一的鉴定标准，需经过法医进行鉴定，例如两处肋骨骨折构成轻伤，不能按照字面意思理解，不是轻微的伤，轻微的伤在法律术语上叫轻微伤。

构成故意伤害和寻衅滋事罪，这是打架致人轻伤最常见的情形，占几种类型的90%以上。

这两种犯罪从行为上看都是故意伤害他人身体致人轻伤，那么，他们的区别是什么？二者根本的区别是打架的动机不同，也就是打架的原因不同，寻衅滋事罪打架的动机是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，随意殴打他人，也就是无故、没有任何原因打人，而故意伤害一般是因为民间纠纷打架。需要注意的是故意伤害轻伤以上才负刑事责任，而寻衅滋事致二人轻微伤、携带凶器殴打的情况下都构成犯罪，需要负刑事责任。例如，常见的因为交通纠纷，一言不合就将对方殴打致轻伤的构成寻衅滋事罪，而邻里之间因为出行、采光等打架造成轻伤的，一般构成故意伤害罪。

这两种情形因为构成了犯罪，需要承担刑事责任和民事责任。刑事责任上，故意伤害致人轻伤的判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，在实际生活中，犯罪嫌疑人认罪认罚，主动赔偿对方的损失，一贯表现良好的一般都判处缓刑或管制（接受社区矫正，不会坐牢）。寻衅滋事罪一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，大多数情况下会被判处实刑，会在监狱服刑。当然，由于构成犯罪的情形比较复杂，以上只是一般情况下的假设，实际上案件的情况千奇百怪。民事责任上，二者都需赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。

正当防卫，说实话，这是一个中国司法实务机关最头痛的一个问题，认定难，争议大，被一些学者戏称僵尸条款。

但随着2018年于海明正当防卫案（昆山宝马案）等四个典型的正当防卫案例被最高检纳入指导性案例，以及近年来司法改革中司法责任制、办案终身责任的推行，说实话，以往那种只要打架造成对方轻伤以上就构成故意伤害罪的客观归罪思想已被办案人员所抛弃，案件被认为正当防卫或事实不清、证据不足不了了之的比例逐渐上升，办案人员的业务素质有了大幅提高。

那么，什么情况下才能构成正当防卫。正当防卫，是指面对正在殴打、伤害你的人，你打回去制止对方的行为，对对方造成伤害的，属于正当防卫，但不得超过制止防卫的需要，造成不必要的伤害，正当防卫不负刑事责任。

一般常有以下几种情况不属于正当防卫。假想防卫，也就是侵害尚未开始，便先发制人进行防卫。事后防卫，就是侵害已经结束进行防卫。防卫过当，就是超过必要限度造成严重伤害。例如，对方用拳脚殴打你，你直接将对方用刀砍成重伤，就是防卫过当。互殴行为，双方都构不成正当防卫。正当防卫就简单介绍点，由于有正当防卫可能的案件大多比较复杂，如果你觉得自己的行为符合正当防卫，最好请律师帮助自己辩护。

证据不据的，举例说明

这是一个真实的案件，甲不小心骑电动车与骑自行车的乙相撞，导致乙肩部着地，双方发生争吵，甲将乙脚踢拳打，后乙因肩部骨折被鉴定为轻伤，由于乙肩部轻伤是因交通事故摔伤还是甲殴打致伤无法查清，如果对甲按故意伤害罪处理，假如甲的殴打行为只造成轻微伤，就会冤枉他，因此，本案故意伤害罪证据不足，只能对甲按《治安管理处罚法》进行处罚。

实际生活中，证据不足的案子也比较常见。

今天就不再一一举例了。欢迎留言讨论。

码字不易，若果觉得有用，请加关注，点赞。

轻伤指的是伴有或不伴有器官功能障碍的轻微损伤。此种损伤在受伤时或在治疗过程中对生命均无危险，劳动能力降低不超过三分之一。

轻伤的判定应该依据轻伤鉴定标准。

《轻伤鉴定标准》第一条规定，本标准根据《中华人民共和国刑法》

有关规定，以医学和法医学的理论与技术为基础，结合法医检案的实践经验制定，为轻伤鉴定提供根据。

《轻伤鉴定标准》第二条规定，轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。

如果对方要追究刑事责任的话可能判处三年以下有期徒刑、拘役或管制

伤害的程度有鉴定中心来做，有标准呢。其次如果构成轻伤，除赔偿受害者相关治疗费、药费、住院费、营养费、误工费等外，还会被追究刑事责任，一般会判6个月以上，3年以下有期徒刑。量刑主要依据，认罪态度和给对方进行赔付的情况。