行政处罚法修订建议_行政处罚法修订几次？

　　行政处罚法第五十四条第二款有规定“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”。 各省的行政执法程序规定基本也都明确规定，发现错误应主动改正。 实践中，执法部门发现自己处罚存在错误，通常做法是重新下发处罚决定书，同时注明撤销原处罚行为。如果发现相对人不构处罚标准，直接出具撤销决定书，如果执行完毕，向财务部门申报退回款项。

《行政处罚法》修订后可能是一把更加锋利的双刃剑！更大的权利释放如果没有足够的群众民主监督、配套制度制约、高效的纪检委监督管理，这种释放可能会成为一些不法分子的一场盛宴，建议：

第一，加强对基层执法干部、工作人员的监督管理，防范基层执法人员腐败、利用法律法规执法程序规则进行利益输出和利益交换，和县级以上单位不同，乡镇、街道更容易建立小利益团体，纪检委将全新挑战。

第二，完善健全执法程序，必须明确严肃打击“以罚代管”行为，切实加强基层执法人员队伍建设，学法、知法、懂法、守法、执法。

第三，防范“法无禁止皆可为”的存在法律思维，必须坚守公权利“法无授权即禁止”原则精神底线。

修订了两次。一次是2009年，另一次是2017年。

第三十八条新增第三款： 在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。其余不变。

我认为应该从自己身上找原因，你究竟有没有过错？如果的确有，就别执迷于一个执法者身份证件问题。因为过期也是代表国家执法。往灰色说，你说这个人过期，叫来一个不过期的再处理你可以吗？或者等办好执法证再回来找你可以吗？你需要做的是改正并接受处罚，如果对对方身份有异议，比如这个人根本不是执法人员可以，如果是，你在意繁梢末节，可能受到更大的处理

1、《行政处罚法》的立法目的是为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，行政处罚具有制裁性质。 　　2、行政处罚的原则： 　　（1）处罚法定原则。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。 　　（2）公正公开的原则。行政处罚法第四条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。 　　（3）处罚与教育相结合的原则。行政处罚法第五条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。设定和实行行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 　　（4）保障当事人陈述权利原则。行政处罚法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。 　　（5）一事不再罚原则。行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。