违约金最低百分之多少_违约金一般百分之多少？

不超过实际损失的30%，法律依据贴下面了。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）

　第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

最高人民法院关于关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见

　　二、依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题

　　5、现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。

　　6、在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。

　　7、人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。

　　8、为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。

我是晓天，关注于提供上海地区的家事法律服务。

觉得回答不错的可以关注我哦~~

法律上没有规定违约金占总金额的百分比，一般是当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十的，都是合理的。

若持卡人未能在到期还款日（含）前还清上期账单最低还款额，我行将根据《招商银行信用卡章程》计收相应的滞纳金。滞纳金按信用卡最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美金1元。同时，当期所有消费从记账日开始计收利息，日息万分之五。

其实关于违约金的问题，很多当事人可能都存在一定的误区。认为合同当中一旦约定违约金，不管约定了多少，都应当按照合同进行赔偿，所以很多人认为，给合同约定非常高的违约金就可以高枕无忧了，就可以约束对方一定要履行合同，而一旦对方不履行合同认为自己就可以得到一大部分赔偿款，其实这种想法是错误的。

因为我们国家的违约金目前还是以补偿性为主，即违约金的赔偿标准应当以当事人的实际损失为限。如果过分高于守约方的实际损失法院是有权进行调整的。

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 根据上述法条，当约定的违约金过分高于因违约造成的损失时，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如果违约方不知道上述规定的的，根据《合同法》相关规定，法官或者仲裁员可以释明违约方可以做这样的请求。

至于这里面到底什么情况下属于过分高于实际损失，按照法律规定，如果一方的违约金超过另一方实际损失30%的，就是属于过分高于。法院可以在这个幅度内进行适当调整。所以，违约金过高也不代表就不需要承担违约责任，而是需要以双方的实际损失以及结合违约方的过错程度来综合进行判定。所以违约一方也不要存在侥幸心理，守约方也不要觉得自己可以占大便宜。一切都应当在公平的基础上进行。

如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！