一审缓刑二审收监_缓刑期间上诉会不会被收监？

应该不会收监的。如果只有你上诉，检察院没有抗诉的话，二审是不能加重处罚的。现实中检察院很少会抗诉，所以基本上二审不会加重判罚，也不会取消缓刑。

二审判决就是终审的判决，不能再上诉了。如果认为判决确有错误，民事案件：可以向同级检察院或者上级法院申请再审，刑事案件：可以向同级检察院或者上级法院申诉。

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十五条的规定，犯罪嫌疑人在二审开庭前不应该被羁押，第一审人民法院应当先行作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审，并立即通知有关公安机关。　

附：

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十五条　第一审人民法院判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，判决尚未发生法律效力的，不能立即交付执行。如果被宣告缓刑的罪犯在押，第一审人民法院应当先行作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审，并立即通知有关公安机关。判决发生法律效力后，应当将法律文书送达当地公安机关。

可以上诉。《刑事诉讼法》第183条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁决书的第二日起算。刑法有一个原则是所谓的“上诉不加刑”，即法院一般不会因上诉人的上诉而加重其刑罚，只会维持或者减刑。而且上诉期间暂时维持原判决，因为销赃被判缓刑提起上诉的，就继续维持“缓刑”的状态，不会被收监的。《刑事诉讼法》第190条：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

依我之见：一审宣告缓刑，依法应当庭释放在押的被告人。

如果一审刑事案件法院对于被告人适用了缓刑，为什么如果被告人在押的法院应当庭释放并改变强制措施‘’取保候审‘’呢？原因就在于‘’上诉不加重刑罚‘’司法原则在一审法院判决中的体现，为什么这么说呢？因为即使原告丶被告人对一审判决不服而提起上诉(检察院提出抗诉引起二审除外)，二审法院审理后只要对一审判决的罪名确认丶法律适用予以认可，就只能‘’驳回上诉丶维持原判‘’，而维持‘’原判‘’就包括缓刑的适用。从法理逻辑上看，而缓刑的适用，就是一审判决确定被告人一定刑种和刑期‘’有条件的暂不执行‘’，那么，一审法院当庭宣告被告人缓刑当庭释放被告人并改为取保候审在法理逻辑上就是顺理成章的事，所以最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释的一百三十四条中明确规定：一审法院宣告适用缓刑被告人在押的应当庭释放。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。