债权人向债务人的父母讨债_去债务人父母家要账合法吗？

债权人只能向债务人讨要欠款，去债务人父母家要账是不合法的，不过可以寻求债务人父母的帮助，协助债权人向债务人把账收回

谢邀。这个其实就是债务纠纷了。

1、按照我国的法律，担保人是负有连带责任的，当债务人无法按照约定偿还债务的时候，债权人是有权利向担保人提出偿债要求的。

2、题主所提到的债权人来讨要，那么首先作为担保人，就应该按照约定，代为偿还，如果担保人以各种理由不予以偿还，那么担保人已经和债务人一样构成了违约了。

3、大家都知道这年头，讨债是一件非常不容易的事情，有时候，对方就是死赖着不还，这种事谁遇到想必都不会开心吧，因此有时候说一些过激的语言也是有的。但是不应该用暴力或者其他手段影响别人的人身体自由。如果行为过激的话，担保人完全可以报警，请求警方保护自己的合法权益。

4、不过，债权人在屡次催讨无果的情况下，也完全可以采用法律手段合理讨债。

希望我们的社会能够有法可依，有法必依，违法必究，保护每一个公民的合法权益。

法院已判决，对方名下无财产，即无可供执行的财产，或是暂无执行能力。是否可以找他父母讨债？

我以为肯定不能找他父母讨债。

民间借贷纠纷的案件，原告即是债务的出借人。被告则是承担偿还债务的借款人。在法院的审理中，原告与被告是平等的主体。法院《判决书》生效后，即进入执行阶段。

执行程序中，申请执行人申请法院强制执行，被执行人即是诉讼中的被告。被执行人负有偿还债务的法定义务。即使现在暂无执行能力，但未来总是要偿还的。此义务为被执行人“终身义务”。而被告或被执行人的父母并非被告亦非被执行人，并不要承担相应债务的偿还义务。

在诉讼中，如果其父母自愿承担偿还债务的“担保责任”，或是执行程序中自愿承担该债务偿还的“担保责任”。那么，该案被告的父母亦是被告，该案被执行人的父母亦是被执行人。只有在如此情况下才能执行该父母的财产。

总之，该案的被告或被执行人的父母自愿承担该债务的“担保责任”，你就可以找他的父母讨债。当然，此种情况少之又少，几乎可以忽略。

儿女沒必要偿还！因为他父亲还在人世！有偿还能力！

债权人向债务人父母所要债务肯定是非法的，在法律上是不成立的，如果有非法手段威胁其父母的证据可以报警啊，拘留的话一般要看造成的后果，如果拿不出威胁的证据就没有办法了，还有就是可以一旦债务人进入债权人父母家中可以直接报警，请求警察的帮助

成年子女自己欠下的钱，债权人(债主)只能让成年子女还，不能要求其父母还钱， 不存在连带责任。但是，如果孩子未成年，父母就有偿还义务。

根据《民法通则》第11条第一款规定：

十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。如果这个儿子是完全民事行为能力人，其与他人的借款合同又是合法有效的，根据《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该借款合同仅对合同双方有约束力，就是只能由儿子还债，父母无还债义务。

儿子欠的债，父母名下的财产法院能不能冻结？

这个原则上是不行。谁的债务谁承担，子女的债务就由子女承担，除非父母愿意还款，否则是没有这个法律义务，更别说执行父母名下财产。所以想要冻结父母名下的财产，这个就不要想了，法院是不会这么执行。同样的道理，有的人要求父债子还同样如此，同样突破了我们的相对性原则，没有法律依据。不过，在涉及遗产继承方面除外，继承了遗产则应当在继承的遗产范围承担相应的责任。

当然，有的子女为了逃避执行，会将自己的财产转移到父母名下。这个行为因为侵害债权人利益，债权人可以提起债权人撤销诉讼来解决，也是不能直接对父母进行执行。至于是否转移财产，是否可以撤销，这个必须通过诉讼来解决。当然，这类问题的麻烦在于举证方面，确实不容易举证。