带凶器入室行凶怎么判_入室行凶怎么判？

这个问题我的建议，还是去请教法律工作相关人士吧，一是法官，二是律师。我想说的是，违法犯罪分为主观违法犯罪和客观违法犯罪，持刀入室行凶者已构成了主观犯罪，而户主打死了行凶者，户主是属于正当防卫过当的客观犯罪者，但是防卫过当打死了人，也是实实在在触犯了《中华人民共和国刑法》，当然就会受到法律的制裁，至于量刑和定刑轻重应根据法院撑握的案情实际情况给予判定。是不是一定要被砍了才还手？我个人认为只要对方手持凶器未经他人同意就强制撞入他人私人领地，就已经存在行凶动机，只要确定对方有行凶动机，为了保护自己的生命财产安全，完全可以选择正当防卫，以先下手为强制服对方，但一定要撑握好尺度，千万不要随便伤害到对方生命，个人观点，仅供参考。

首先得确定是不是寻寻斗殴，如果双方聚众斗殴不算吧，如果是入室暴力的话，在与歹徒格斗中致死应该算，如果制服了歹徒再打死就不算了，顶多防卫过当。正当防卫是正在行凶且正在被危及的情况下

　　持凶器非法入室打人、抢夺财物可以按照故意伤害、抢劫判刑。　　《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。　　第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：　　（一）入户抢劫的；　　（二）在公共交通工具上抢劫的；　　（三）抢劫银行或者其他金融机构的；　　（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；　　（五）抢劫致人重伤、死亡的；　　（六）冒充军警人员抢劫的；　　（七）持枪抢劫的；　　（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

"如果有人带凶器砸门想入室，该如何在法律允许的范围内进行正当防卫？"对于这个问题，其实我早有经过深思熟虑的思想准备。

我接触过不少入室盗窃演变为杀人，甚至灭全家的案子，这些案件的受害者，大多有个共同点，对入室者没有防范和危险意识，平时认为家是安全港湾，缺乏万一有嫌犯闯入，自己该怎么办的提前预案。

每次接触此类案件后，我都在想，若此事发生在自己家时，我该怎么办?通过多次在大脑演绎可能的突发，去烦具简，我的结论是，谁若胆敢闯进我的家里，并明确带有恶意，我将毫不犹豫地打趴他，绝不给他有伤害自己的机会。如果此人穷凶极恶，我一定首先要他的命。

法律上的正当防卫的界线我很清楚，放在家外，防卫我一定知道其进退，外面的世界很大，不得已我可认怂开跑，但发生在家里那不行。家，是人们最隐秘和必须安全的凄身之地，理应不容任何侵犯，为什么有私闯民宅的法律条文，有的国家只要他人入侵其家园领地，就可立即将其毙命，可见我们的家应该是神圣不可侵犯的。

尽管我国在嫌犯入侵家里从事不法侵害时，也必须受正当防卫的法律调节，但法律调节的是整个社会的秩序，对我个人来讲，我不仅要防止自身免受不法侵害，同时必须保护我的家人。

故而，有谁胆敢入侵我家，坚决打击不留情。至于如何在法律允许的范围内进行正当防卫？我的回答是:打倒他，杀死他，然后再在法庭上去讲什么是在法律允许的范围内进行正当防卫。绝不能躺在医院或地狱里听取法律对入侵者的神圣宣判。

为此，我在家里不同的地方都藏有可致入侵者倒地不起的武器。

个人观点，切勿效仿喔！

既然都认定房主正当防卫了，还为何问是否需要负刑事责任。

其实你想问，房主将入室行凶之人殴打至轻伤一级，是否属于正当防卫。

单从题中表述，可以明确一点说，房主的行为是属于正当防卫的。

原因简单点说，既然对方都是要入室行凶，那就不是入室盗窃，最少也是入室抢劫了，甚至都可能是要入室杀人。

根据刑法规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫等等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说在对方入室行凶的情况下，将对方仅完成轻伤，房主是完全在正当防卫的限度内的，不负刑事责任。

当然了，如果对方已经被制服，无法抵抗的情况下，房主对其进行额外的伤害，导致对方重伤或死亡的，则可能被认定超出正当防卫的限度。

在这里顺便说一下涞源的反杀案。

我与大多数人的想法一致，认为小菲一家人是正当防卫的，无论对方王雷是否当时没有反抗能力，原因就是，王雷具有非常大的危险性，已经长期对小菲一家造成严重影响，使其一家人处于恐慌情绪之中，在此情况下，王雷即使当时束手就擒，也无法排除其危险性。因此，反杀，并未超出正当防卫的限度。

要看行凶的目的是什么。如果是抢劫，看抢劫的后果及抢劫数额。如果是为杀人或者伤害、强奸等，都看行为后果的严重程度来量刑。

老百姓在人身生命安全受到威胁时，希望司法机关不要对惊慌失措的老百姓要求太高，第一，他们不是法律专家，对眼下紧急情况无法做出完全符合法律规定的正当防卫举动；第二他们不是武术大师，出手防卫时无法恰到好处，无法精准把握分寸，不知道犯罪嫌疑人能不能再次行凶；第三他们不是心理学家，读不懂犯罪嫌疑人是不是再次行凶，什么时候停止，有什么手段；第四，他们没有受过专门训练，没有能力让自己冷静下来，所以可能判断失误；第五：以上如果都考虑下来，可能早就死了，根本就不需要法律专家考虑是正当防卫还是过当了。