违法合同有法律效益吗_不合法的合同有法律效力吗？

合同只要双方签订了，就受合同约束。如果合同内容不违反法律规定，合同就是有效的，就受法律保护。签订合同一定要充分考虑双方的权利义务对等，并确保合同条款的公平、公正，如果合同比较复杂，建议请律师帮助把关。如果是一般合同，只要双方自愿，条款公平就可以了。

根据行政诉讼法以及民法总则、合同法等法律规定，认定行政协议是否具有无效情形，既要审查行政行为是否存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，还应审查行政机关在与相对人签订合同过程中有无遵循平等、自由、公平、诚实信用等原则以及是否存在合同法上规定的无效情形。

不合法的合同无效。

　　作为一种法律文书，合同有效的前提是“依法成立”，不得违反法律的规定，否则显然是无效的。

　　合同生效法律条件有以下4项：

　　（l）合同当事人应当是精神正常的成年人。未成年人和间歇性精神病人签署的合同效力待定，经监护人追认后方才有效。完全性精神病人签署的合同无效；

　　（2）合同当事人的意思表示应当是真实的，不存在被欺诈、胁迫、重大误解等情况；

　　（3）合同内容不违反法律或社会公共利益。比如买卖人口的合同成立也不可能生效；

　　（4）合同的内容必须确定或可能。比如出售月球上的土地的合同无效。

　　因此，合同不合法，将没有法律效力，除了其中的争议条款之外，不能作为处理双方权利义务的参照依据。

私自修改合同，当然不能得到法律认可！合同是双方共同认可的东西，双方各执一份或多份(并盖有双方的骑缝章)

你好， 《合同法》规定合同有效要件为：

1、行为人具有相应的民事行为能力

2、意思表示真实

3、不违反法律或者社会公共利益

4、合同标的须确定和可能　

　　根据以上规定，民间协议具有法律效力的前提为：协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。

在某些特殊的情况下，一些人在商量要做法律许可范围之外的事项时，因为涉及两方或两方以上利益，也会想要通过签订合同将某种关系予以确认。那么法律对这种合同是否承认呢？

答案是否定的。实际上，这样的想法是非常矛盾的：行为本身的目标即是违反法律，却又指望法律保护你的行为。那么，你到底是希望法律有效，还是无效呢？

所以，违反法律签订的合同无效，而且是自始无效，即从来就不发生效力。

相关法律规定如下：

《合同法》第五十二条

有下列情形之一的，合同无效：
第五款 违反法律、行政法规的强制性规定。

《合同法》第五十六条

无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。

欢迎关注渐渐知法，相互探讨交流。

感谢邀请！

这是个比较复杂的问题，即使学过法律的人都不一定能准确判断。因为“违法”的外延太过宽泛，而不是所有违反法律规定的民事协议都是无效的。就是这条“有效无效”之间的界限，虽然法律进行了明确规定，但区分起来仍有困难。

首先，合同法规定民事合同“违反法律、行政法规的无效”。单从这条规定来看，凡是违法的民事协议，一律不具有法律效力。但是，这造成了很多问题，所有违法的民事协议一律被认定为无效，有时候损害了善意交易相对方的利益，并且违背了“促进交易”的合同法原则。

《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

鉴于上述问题，最高院出台司法解释，明确规定法律、行政法规的强制性规定分为效力性强制规定和管理型强制规定，而只有违反“效力性强制规定”，才会导致民事合同无效。

《合同法司法解释二》第十四条　合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

该司法解释虽然明晰了判断标准，但同时又带来了新的问题，即什么是“效力性规范”？什么是“管理性规范”？两者之间的区别究竟是什么？

这个问题讨论起来有很强的理论深度，我在此简单说明一下。法律、行政法规在规定一条强制性规定的时候，并没有指明它是效力性规定还是管理性规定，因此需要我们自行判断，判断的标准只有一个：分析该强制性规定的规范意旨。

举例说明，刑法232条规定故意杀人罪，它的规范意旨是禁止任何人以任何理由非法剥夺他人生命，这样的规定就是效力性规定，因此如果一个协议里约定的是杀害某人，那么这个协议就是无效的；相反，物权法第六条规定不动产物权的变动应当登记，它的规范意旨是督促不动产交易双方对交易标的变更登记，否则不发生物权变动的效力，这样的规定就是管理性规定，因此不动产买卖协议没有约定不动产登记事宜，并不会导致该协议无效。

由于这个问题颇具理论深度，我就简单谈到这里，感兴趣的朋友欢迎留言讨论。