重整企业股东的股权能质押吗_股票质押是利好吗？

作为上市公司大股东重要的融资方式，股票质押利于盘活资金，属于双刃剑影响，但股票质押的风险也将会随着股票市场的持续非理性下跌而逐渐增加。对于涉及股票质押的上市公司而言，不仅需要考虑到自身质押率高低的问题，而且仍需要关注到自身的融资成本、融资利率以及质押期限到期等因素。在实际情况下，虽然质押方已作出了相应的风险应对策略，但这更可能建立在金融市场相对可控的基础之上，而若金融市场发生局部系统性问题，而引发股市的非正常下跌，那么上市公司“无股不押”的问题终究还是可能存在集中爆发的风险。

质押规模达到万亿级别、参与质押的股票数量多达九成以上，而对于A股市场长期存在的“无股不押”现象，可能到了需要解决的时候了。但是，对于参与质押的上市公司命运，可能与去杠杆力度的用力程度有关。换言之，若强力监管环境下，去杠杆用力过猛，可能会加剧风险的集中释放，届时难免会发生局部系统性风险，但换一种角度思考，这可能会是一种最直接的解决方法，但这显然与金融市场“防风险、守底线”的定调环境有所背离。或许，对于上市公司而言，若股票市场进一步非正常下跌，可能会引发更大面积的回购现象，而更为直接的策略，可能会采取像2015年下半年的任性停牌策略，而密集停牌现象可能会再度上演。

上市公司的股东对自己的股权进行质押，如果是大股东的解禁股票质押，那就可以缩减流通盘，对股价的影响属于中性偏好；如果是大股东的限售股票质押，那就不影响流通盘的大小，对股价的影响几乎等于零，属于中性！如果是普通小股东即使是可流通股票质押，对股价的影响也是微乎其微，可以忽略不计。

谢谢邀请，先看大股东控股权，一般分为二种，集团公司控股，属间接控股。上市公司控股，为直接控股。所以在质押行为上也不一样，其目的也不一样。集团公司质押股权，它是为了集团公司的发展，盘活存量资产，做到利益最大化，所采取的一种灵活机制。上市公司，质押控股权，是直接用于企业自身发展，比喻，产品开发，资金周转，新项目的投入，购买股权或股份，兼并重组等情况。关于控股权的质押，会给公司带来什么影响？我看，集团公司质押股权，不会给公司带来多大影响。上市公司质押股权，现阶段看来确实有很大影响，在质押股权比例过大的情况下 ，会产生负债率就越高，会影响企业利润。再就是，大股东利用股权质押，为自已谋利益，恶意圈钱跑路。这种现象，已有不少案例，主要表现在，股票急速下跌，对投资人来说，损失惨重，所以，必须要制定有关政策，对上市公司质押股权行为，要分别对待，加以控制，实时监控。分析有误，请包涵，谢谢大家。

股权质押，简言之就是金融公司开了个当铺，上市公司股东把股份活当在这里拿到钱，在约定日期要偿付本金和利息。

比较不同的是，要是万一这股票价格贬值了，抱歉，您还得再抵押足额股票或者资金，否则就按照死当规矩给处理了。

出于风控的安全考虑，股权质押有几个参数必须知道，一个是质押率，也就是通常讲的“打折”。1000万市值股票抵押给券商，人家就贷款给您500万，质押率一般情况是3至6折，根据您这人品和公司情况酌情定价。

还有就是预警线与平仓线，这个太好理解了，咱们炒股时候最好也弄这么两条线，跌了25%，触发预警线，要注意风险哦，你这股票不怎么值钱了补点钱吧。跌到30%了，已经碰到平仓线了，啥话都别说了，要么给钱，要么把你股票全卖了。

这券商是不会给借钱的人担风险，至此，股权质押从原本是股东层面的借贷关系，就演变为了阻止股价下跌的保卫战。为了保证质押的股权不被平仓，大股东要么利用资产重组停牌拖时间，要么真假消息漫天飞舞，反正都是利好，信不信不要紧，先平复恐慌的心态再说。

这些还是比较温和的，一旦上市公司控股股东做了股权质押，却在股票下跌时候无力补仓。最终的结果就是股份被强制平仓或者拍卖，上市公司陷入股权纷争。

说了那么多不好的事情，是不是有点怕了这个股权质押，实际上它也有好的一面，为了保证自己的利益，甚至能够获得更多的股权质押资金，上市公司大股东会兢兢业业做好公司市值管理。把这经营业绩打扮的漂漂亮亮，股价涨了，身价也就高了呗。