父母犯罪会查封子女的财产吗_儿子犯法会查封父母的财产吗？

　　儿子因为经济犯罪坐牢的，父母的银行账户一般不会被查。　　但是，如果经查，该父母的银行账户与儿子的经济犯罪中的资金有关联的（比如儿子将犯罪所得资金转移到父母的银行账户中的)，则司法机关可以依法冻结父母的银行账户及处理该账户中的犯罪资金。

一键代偿观点：父母和子女是属于不同的民事个体，父母欠债一般情况下是不能执行子女的财产的。

其实，现实生活中我们不免会遇到这样的情况，一些父母欠了钱，然后无力偿还，但是这时候其子女名下有财产可以用于偿还债务。那么，这时候很多债权人都会希望或者要求其子女来偿还，毕竟“父债子偿”这个观点还是比较深入人心的。

但是，就现行法律而言，一般情况下子女是不用偿还父母所欠的债务的。当然，至于具体用不用偿还，或者子女名下财产会不会被执行用于还债，还是要分情况来定。

首先，咱们来说比较简单的情况，那就是子女名下财产与父母无关，是子女通过个人的钱购买所得，那么，这种情况下很明显是不能执行子女名下的财产的。虽然，我国法律规定子女有赡养老人的义务，但是，法对于父母所欠的债务是不能无故转移到子女头上的。所以，如果子女名下的财产是通过自己购买所得，那么则是不能通过执行子女名下的财产来为父母的债务买单的。

然后咱们再来说比较复杂的情况，那就是子女名下的财产是父母赠与的。也就是说不是通过子女个人努力所得，那么这种情况下子女名下的财产则有可能被执行。

因为，这时候虽然财产在子女名下，但是其本质是属于“家庭共有财产”，如果这些财产是珠宝，奢侈品等物件，并且有足够的证据证明其确实是父母为女购买的。那么现实情况下，这些东西还是会被执行用于还债的，毕竟，从人情上来说，你们还是一家人，也是利益的共同体，这时候则是需要更多去考虑债权人的合法权益。

当然，如果确认子女已经和父母分开生活，并且其名下财产都属于是基本生活必须财产，比如仅有的一套住房等。那么这时候只要这些财产不是父母通过借债为其购买，而是在之前就赠与给子女的，那么这时候则是不可以执行的。因为，如果被执行了，那么其子女将无家可归，无房可住，显然，这是不符合法律对基本人权的尊重的。

毕竟，说到底那还是其父母欠的钱，其主要责任是其父母，而不是其子女。而这些财产也不是通过所借债务购买，其子女并没有通过这笔债务受益，那么这时候就不能执行子女名下的财产。

总的来说，债务问题的一个核心就是：谁借的钱则主要由谁来还，谁受益最大，则主要由谁来承担责任，而不能一味地通过道德绑架，更不能因为讨债而做出一些触犯法律的事情。

儿子欠的债，父母名下的财产法院能不能冻结？

这个原则上是不行。谁的债务谁承担，子女的债务就由子女承担，除非父母愿意还款，否则是没有这个法律义务，更别说执行父母名下财产。所以想要冻结父母名下的财产，这个就不要想了，法院是不会这么执行。同样的道理，有的人要求父债子还同样如此，同样突破了我们的相对性原则，没有法律依据。不过，在涉及遗产继承方面除外，继承了遗产则应当在继承的遗产范围承担相应的责任。

当然，有的子女为了逃避执行，会将自己的财产转移到父母名下。这个行为因为侵害债权人利益，债权人可以提起债权人撤销诉讼来解决，也是不能直接对父母进行执行。至于是否转移财产，是否可以撤销，这个必须通过诉讼来解决。当然，这类问题的麻烦在于举证方面，确实不容易举证。

是父母的财产不会查封