说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
法院会根据检察院的量刑建议来判决,原则上检察院建议是多少就判多少,除非量刑不当。
检察院的量刑建议是根据法律和犯罪情节提出的,法院一般会尊重,在量刑建议的幅度之内判处刑罚,但这是不是绝对的,最终量刑的决定权还是在法院。
检察院的量刑建议,一般情况下都是在充分考虑的案件综合情况下做出来的,所以法院大概率上会采纳检察院的量刑建议。
根据目前的规定,在检察院做了认罪认罚拒绝书的,检察院会给出一个具体的量刑建议,此时法院大概率上会采纳检察院的建议。
如果不采纳的话,或者说,最终的结果和检察院的量刑建议相差甚远,检察院很有可能会选择抗诉。
二审法院,有更大的可能会采纳检察院的建议。
任何两个案件都很难完全一模一样,所以要具体案件具体分析。
绝对不能一概而论。
而你所提出的问题,或者说具体的案件,我们并不太清楚,也不太了解。
所以很难给出一个特别准确的建议。
想要了解更详细,最好的办法是委托一个律师,他会给你更专业更准确的建议。
希望上述解答对你有所帮助。
法院一审,检察官建议判4至5年,一般法官怎样判?
这个真不好说。
一般情况下,检察官已经研究过案情,他会根据法律规定,看定什么罪名,情节一般、严重还是特别严重,有无从轻、从重、减轻、加重的情节,以及法定还是酌定,大体确定量刑范围。开庭的情况,检察官的意见作为公诉意见,法官还要考虑被告辩护的意见。多数情况法官意见会和检察官建议基本一致,少数情况下,被告人辩护理由获得法官认可,公诉方又没有有力的抗辩意见,则会采纳被告辩护的意见,酌情从轻、从轻或减轻处理。
司法实践中,检察院和法院不是上下级但却是互相制约的关系,检察院的量刑意见多数法院会做重要参考,法院有最终量刑确定权但是检察院有对不符合法律规定的判决的监督权和抗诉权,所以一般他们会良性互动,硬碰硬互相拆台的情况很少见。
例如,某种罪名一般情节三年以下,严重情节三年以上十年以下,特别严重情节十年以上有期徒刑,检察官根据各种是证据认为被告情节严重,应当判处三年以上十年以下,基准刑六年。被告方律师如果找到了应当从轻的理由(例如退赃,自首),则可以主张在三年以上六年以下的从轻范围量刑;如果被告律师有重大立功的理由(例如重大立功),则可以主张减轻处罚,在三年以下范围量刑。最后由法官根据控辩双方的情况做出最终量刑决定。
无固定期限劳动合同满十年_工作满十年员工提出签订无固定期限劳动合同有时效吗?
未领证男方出钱买房女方名字_没领证,男方买房可以写女方名字么?