刑事上诉会加刑吗_刑事案件上诉会加刑吗？

“上诉不加刑”是对刑事被告人权利的保障。

保障被告人在第一审法院审判时，依据一审法院一审查明的刑案事实，被准确定罪量刑。

规定在《刑事诉讼法》第二百二十六条：

“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”

理解：

【对于公诉案件（检察院起诉的案件）】

A.案件被告人上诉的，检察院未抗诉的，法院有两种处理方式：

1、第二审法院依法审判的，不得加重对上诉人（被告人）的处罚；

2、第二审法院发回原审人民法院重新审判的，原审法院视具体情况有两种处理方式：

1）.检察院对于该案未补充起诉新的犯罪事实的，原审法院不得加重对被告人的处罚；

2）.检察院对于该案补充起诉新的犯罪事实的，原审法院认为检察院补充起诉的新的犯罪事实成立的，可以加重对被告人处罚，

但原审法院不认为检察院补充起诉的新的犯罪事实成立的，则人民法院只能以原审刑罚为上限，不得加重被告人刑罚。

B.公诉案件被告人上诉，检察院抗诉的，则人民法院审判案件，可以加重对被告人的刑罚。

【对于自诉案件（被害人直接向法院提起刑事诉讼的案件）】

A.被告人上诉，被害人未上诉的，人民法院审判不得加重对被告人刑罚；

B.被告人、被害人均上诉的，人民法院可以加重对被告人的刑罚。

具体适用是：

1、同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；

2、原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；

3、原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；

4、原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；

5、原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；

6、原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；

......

如果，原判是属于

a.“判处的刑罚畸轻”，或者b.“应当适用附加刑而没有适用”事实与证据均被认定清楚两种情形的，二审法院不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。

必须依法改判的，应当在依“上诉不加刑”规则第二审裁判的判决、裁定生效后，只能依照审监督程序提起重新审判。

▶▶人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不在此限。

人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。

检察院抗诉，一般就是指检察院对法院判决不服，所以向上级人民法院提出抗诉，案件由此进入二审程序。

如果是检察院抗诉的案件，多数是认为一审法院的定罪或量刑过轻，要求二审法院重判。也就是说，如果是检察院抗诉，即便是被告人上诉了，也会打破“上诉不加刑”的原则，而且检察院作为司法机关，一旦抗诉，法院二审必须开庭审理，而如果仅仅是被告人上诉，法院可以依据情况不开庭审理案件，所以，检察院的抗诉，法院必定是重视的多，但是，并不是说只要检察院抗诉要求重判，法院就会“乖乖”听话重判被告人，一切还是要从事实证据法律出发。

比如四川去年有个集资诈骗改判案，一审被告人因为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被判十七年，结果，检察院认为判轻了，抗诉。既然抗诉了，二审法院就开庭审理，结果，二审法院判的更轻。二审判决全案所有被告人都不构成集资诈骗罪，只构成非法吸存，被判十七年那位被改判六年十个月。

这是为何呢？

因为被告单位是一家投资咨询公司，实际上做的就是线下p2p业务，就是帮助大量企业和项目向公众融资，动辄千万级别。那为什么会出现集资诈骗罪的指控呢？检察院称，第一，这家投资咨询公司存在伪造出借人签名，虚假或者夸大担保的情形;第二，很多借款企业没有把资金用于经营。这种情况，算不算集资诈骗？一审法院判了构成，二审认为不构成。

我认为二审法院是正确的。

第一，因为集资诈骗罪中的欺骗手段，必须是对资金兑付能力和意愿的欺诈，比如完全虚构了借款企业和项目的存在，完全虚构了资金流水，但本案得欺骗手段仅仅属于民事欺诈范围。

第二，这种中介型放贷公司，本职工作就是放贷，其生产经营活动本身就是放贷，放贷后，融资企业如果没有把资金用于生产，放贷机构无法控制，是融资企业对资金有非法占有目的，而不是放贷公司。

所以二审法院把本案定性为非法吸收公众存款罪，不因为检察院抗诉不服而加重判决，反而作出轻罪判决，是非常准确的定性。

上诉是不加刑的，即使二审法院发回重审的，也不会加重对当事人的刑罚。

上诉不加刑是刑事诉讼中的基本原则之一，如果当事人不服一审刑事判决而上诉的，二审法院不得加重对被告人的处罚；如果发回重审的，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

《刑事诉讼法》

第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

1、尊敬师长是入学启蒙的第一课。

2、20年时间，中、日之间都巳经友好往来，何况师生？说明该生的人性、心胸、道德、秩序、恣意方面问题严重，急需改造！！20年没有消融，一年半实在太短！

3、本人不服、家属追诉！已然从轻、不思悔改、何等嚣张张！！公然挑战公序良俗，败坏社会风气！！

4、建议二审法院取消从轻情节，从重处罚！！以敬效尤，坚决打击欺师之风！！！

法律规定，被告人上诉不加刑。如果被告人不服一审判决提出上诉，二审法院审理时发现上诉人遗漏犯罪，应撤销原审判决发回重审。

如果被告人原审被判处无期徒刑，其所犯罪的刑期最高为无期徒刑，提出上诉后发回重审也不会加刑。

如果被告人提出上诉后发现有漏罪，或者新罪而发回重审，重审期间刑法修改，定罪量刑比旧法要轻，被告人重审后可能从轻处罚。例如职务犯罪，原先贪污受贿500万元以上就可以判无期徒刑，现在贪污受贿1000万元以上的被告人才判决十年。哈尔滨有两个贪污犯，都在同一个单位工作，同时被捕的。一个贪污受贿150万的副局长，一审判决12年后，她不服提起上诉，二审维持原判。另一个贪污受贿200万的局长，一审判决15年后，他不服提起上诉，上诉后患高血压、心脏病等严重疾病，无法进行庭审，法院中止审理。中止审理一年后刑法修改了，按照法律从新兼从轻，局长被判五年有期徒刑。

如果被告人未隐瞒犯罪，提出上诉对被告人有好处。

大家认为我回答的有道理，请给我点赞，欢迎评论互动，请关注我的头条号。

上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。

上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，根据我国《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

上诉不加刑的“不加刑”包括；1.同种刑种不得在量上增加；2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。

在理解上诉不加刑原则时，重点要把握高法刑诉解释第257条，258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定。

作为律师，我来回答一下这个问题。

可以肯定的说，刑事案件只有被告人上诉的话二审法院是不会加重刑期的，这就是所谓的上诉不加刑。

什么是上诉不加刑？

上诉不加刑原则，是指二审法院审理只有被告人一方上诉的刑事案件，在作出新的判决时，不得对被告人判处重于原判刑罚的一项原则。

在我国，这一原则主要体现为：

1、二审法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

2、同案审理的案件，部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他未上诉被告人的刑罚。

3、检察院对部分被告抗诉的，二审法院不得加重其他未抗诉的被告人刑罚。

4、原判认定罪名有误，可以改变罪名，但是不得加重刑罚。

5、原判对被告人数罪并罚的，数罪都不得加重刑罚。

也有例外：

检察院不服一审判决，向上一级法院提起抗诉的，这种情况不受上诉不加刑原则的影响。也就是说对于检察院抗诉的案件，二审法院是可以作出比原审判决更重的刑罚的。

因此，根据你的描述，你这个案件如果检察院没有抗诉的话，那你们大可以大胆上诉，因为二审法院受制于上诉不加刑的原则，是不会作出加重刑罚的判决的。

关注孙律师，你身边的律师朋友。