怎样推翻手机录音证据_如何去推翻手机录音？

拿出其他相反证据就可以了，或者证明手机录音的来源是非法手段获取的，不真实的等

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，一直也在办理案件。对于您的问题，我首先要回答您的是:手机录音是可以做为证据是使用的，但是不是所有的手机录音都是可以成为法官采纳的证据的，因为要符合证据要件。因此手机录音能否最终被采纳，关键看该录音是否合法取得，是否与本案有关联，是否具有客观性。结合办案经验，我会用通俗易懂的言语为您讲述手机录音的那些事。

一 不能作为证据的录音

1强迫对方做出违背自己意思的表述的证据不能作为证据使用。也就是说我们取得的证据必须是对方本人的在没有他人强迫下真实的表述，如果是在一个强迫的环境下，比如武力控制情况下，比如言语威胁之下等等，在这样的环境下，即便你取得了手机录音，也是不能被认定的，反而还可能因为涉嫌违法被刑事制裁。

2 手机录音的取得方式违反法律或者公共道德不能作为证据使用。也就是说你取得的手机录音招数太缺德，那肯定是不能作为证据的。比如你把录音设备放到了人家的床底下，偷听偷录，这就是不合法的，比如你跟踪对方，采取的方式偷拍偷录也是不被允许的。

3 手机录音被剪辑，篡改，嫁接的不能作为作为证据使用，有些人自以为很聪明，于是就将手机录音中不利于自己的给剪辑了，把对自己有利的部分连在一起了，自认为天衣无缝，其实是自作聪明，因为这个录音肯定需要当庭质证的，你的手段肯定会被识破，在者法院对于这种证据也是审查的力度非常大，根本不会被采纳。

4 录音存疑的不能作为证据使用。这是现实中最常见的录音不被采纳的情况。因为录音作为电子证据在法律上证明力较差，法院对于该证据采纳会慎之又慎，而往往当事人提交的证据里的内容，都具有主观性，有时很难从录音中得到有效的线索或者对于事件的真实性有疑惑而又没有其他证据佐证的情况下，这样往往会导致该录音不能作为证据使用。

二 录音证据需要注意的内容

1，偷录的证据是可以作为证据使用的，即便对方认为你是偷录的，到只要不违反法律及公序良俗，偷录的证据只要对方证据要件都是可以被是使用的，即便对方以偷录为由抗辩不会被支持。

2 早保留好录音的原始载体，如果能提交原始载体提供原始载体，如果提供有困难，可以提供刻录版，但是证据原始载体必须留着。因为你提交的证据很有可能被对方质疑作假，此时需要鉴定，鉴定就需要对原始载体鉴定，丢失或者提交不能是会出问题的。

3录音证据绝对要清晰明白，不要存疑。你在录音时对于你的案件的关键问题一定要在录音里体现，要不然就白录了。录音模模糊糊，似是而非，很容易被对方足以反驳，此时的承办法官是中立的，他是看证据说话的，你的录音不能说明什么的时候，是不会被采纳的。

4需要其他证据佐证形成证据链条，因为录音证据证明效力微乎其微，在没有其他证据予以作证时，有很大风险败诉因此需要你搜寻其他的证据来跟录音证据一起证明你的案件事实，这样可以做到有恃无恐。

我是法律解忧君，一个坚持原创的人，喜欢的可以评论留言互动，第一时间看到会第一时间回复，点点关注点点赞，大家生活愉快。

1、审查录音证据的形成时间、形成地点。

在拿到一份录音证据后，首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查，在庭审时还需要对录音人进行询问，对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致，如果不一致，那么可以否认该录音证据的真实性。2、审查录音证据被录音人到底是谁。一般来说，如果是一个完整、有效的录音，在录音中，必须有被录音人的身份的固定，就是证明被录音人就是本案的当事人。假如说录音中有多个人的，那么除了本案的当事人的录音可以认可外，对其他案外人的录音可以不予质证(除非该录音对己方是有利的) 3、审查所录音的内容是否和本案具有关联性。录音证据往往比较冗长，很可能在一大堆的谈话中，只有寥寥几句可能会涉及到本案件的事实，这时候，就得仔细从该录音中分析、判断，并且对有关联性的词句进行整理，要放在整个语境当中去分析，理解。

多方面考虑问题。为何不作为证据使用。主要考虑两方面。

1.取得录音方式是否合法。非法证据要排除。

2.取得录音内容是否真实。要其他证据佐证。

违反第一项，就是当不了证据的。警察不排除，法院也会排除。第二项又分多种情况。

1.录音是否全面。只提供一段对自己有利的，那是不客观片面的。剪辑更是违法的。

2.录音是否确实是对方所说。要么笔录里对方承认，要么做声纹鉴定。

3.综合其他证供，考虑录音的有效性。

　　录音证据违反下列原则，就不会被法院采信。

　　一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：

　　《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

　　二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：

　　《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。

　　三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：

　　录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

对于录音证据，根据目前的法律规定，如果一个合法有效的录音文件是可以作为证据使用的，但是至少要符合以下几点要求。

第一个就是，一定要能够证明对方的主体身份。

比如，李四如果有张三承认他欠李四钱的录音证据，可以向法院提供。但是前提是一定要能证明录音中与李四对话的这个人就是张三本人。这种证明可以是在对话的时候，张三明确承认，也可以是在事后进行司法鉴定。一般在录音的时候，李四可以直接叫张三的名字，如果张三应答，显然他就是承认自己是谁了。如果在录音当中没有录下对方的身份信息，那么只能对该声音进行司法鉴定了。

第二个问题就是，录音的内容一定不要侵犯他人隐私或者第三人合法权益。

通常情况下，我们是可以采用偷录的方式进行录音的，但是这种偷录指的是在对方不知情的情况下偷偷录下你与对方的谈话。但是如果此时，还有与本案无关的第三人在场，并且第三人的相关信息或者隐私也被录了进来，这时该录音就有可能涉嫌侵犯人的隐私或者他人合法权益，该录音就有可能不能成为一个有效的证据文件。

第三种情况就是，我们提交的录音文件，一定是不能经过剪辑的，而且要提供录音的原始载体。

假如你当初是用手机录的音，在庭审时就应当提供手机，并且播放手机中的录音文件。千万不要把手机中的录音文件拷贝出来存到u盘里或者拷到电脑当中。这样备份是可以的，但是原来手机当中的文件不能删除，需要作为原件用于质证使用。

另外就是，无论录音时间有多长，都不要对其进行剪辑，原来的录音是什么样，有多长时间，就提交什么样的录音。所以这一点也说明，我们在录音的时候一定要先对自己想要谈话的内容有一个事先的准备，避免在录音的时候，谈话过于罗嗦，而导致录音文件过长。

所以，如果你打算提交录音文件的这种证据，就一定要符合法律的相关要件，否则如果该证据存在非法性或者不真实性，则有可能不被法院采纳。

对于录音证据关键是要看你取得录音证据的手段或者过程是否合法，而不见得一定要征得对方的同意。

因为往往你要取得录音证据的时候，对方是不可能让你大大方方去录音的，而且如果对方知道你录音，也不可能说实话的，所以不征得对方同意的录音不见得是无效的证据，关键是你用什么手段取得的？

比如，有的当事人为了获取证据，私自潜入对方家中卧室，安装窃听器材，获得了录音。这种证据由于侵犯了对方隐私权，很可能会被认定无效。

但是如果比如就是两个人在打电话的过程中，或者在面对面的交谈过程中，一方偷偷用手机或者用录音笔，录下了双方的交谈过程，这种录音证据完全是合法有效的。

另外除了录音证据的形式上是否合法，内容上是否合法也很关键。一般情况下，无论是形式还是内容，都不得侵犯第三人的合法权益，而且你要能够证明你被录音的主体是谁？如果对方不承认是自己说的话，可以通过司法鉴定的方式来进行鉴定。

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

我国法律对民事案件中偷 拍 偷 录证据的认定标准还不是很明确，只能靠法官的个人理解，也就是说法官个人认为有效那就有效，反之也就无效了。另外，然过只有一个录音证据，而没有其他的辅助证据来证明录音证据与本案的关联性，真实性，那就没法用的。还有，这种证据是很容易被推翻的，建议你试试别的方法，比如找个证人一起去找他，然后偷 偷 录下来谈话的内容，其中要提到对方的姓名和其他特殊条件，这样就既有人证又有物证，证据的证明力会更高。