简述法院调解的效力_法院调解的优缺点？

法院调解，指在人民法院审判人员的主持下，对双方当事人就争议的实体权利，义务自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。民事诉讼法第98条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书调解书是由人民法院制作的、以调解协议为主要内容的法律文书。《民诉法》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面：

1．诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。

2．一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。

3．当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。

4．具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。

法院诉前调解的法律效力等同于诉讼时的调整效力，当事人双方或多方必须严格执行。

调解书与发生法律效力的判决书具有同等法律效力，是由人民法院调解的性质决定的。诉讼上的调解是在人民法院的合议庭或者审判员的主持下进行的，是人民法院行使审判权的结果，也是人民法院解决纠纷，审结案件的一种方式。调解书与生效判决书具有同等法律效力，能够保障法律的严肃性，保障司法机关的权威性，有利于稳定社会法律秩序，维护当事人的合法权益。

法院会出具一份调解协议书，这份调解协议书是具有法律效力的，一旦其中的一方拒不执行调解协议的规定或是不履行调解协议的约定，另一方可以依据这份调解协议重新提起法律诉讼或是依法申请法院强制执行。

调解书只要内容不违法，是当事人的真实意思表示，都具有法律效力。最高人民法院、司法部关于进一步加强新时期人民调解工作的意见中：依法确认人民调解协议的法律效力 ，各级人民法院特别是基层人民法院及其派出的人民法庭，要认真贯彻执行《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，对在人民调解委员会主持下达成的调解协议，一方当事人反悔而起诉到人民法院的民事案件，应当及时受理，并按照该司法解释的有关规定准确认定调解协议的性质和效力。凡调解协议的内容是双方当事人自愿达成的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不具有无效、可撤销或者变更法定事由的，应当确认调解协议的法律效力，并以此作为确定当事人权利义务的依据，通过法院的裁判维护调解协议的法律效力。

优点：

1、法院出具的民事调解书和判决书具有同等法律效力，对方不履行调解书义务的，可以申请强制执行，无须重新起诉。

2、判决可以上诉，但调解书不能上诉，处理效率更高。

3、调解书做出后，案件受理费减半收取。

4、调解书可以约定更高违约责任，例如债务逾期原本只能按银行利率计算，但调解书可以约定更高（一般不超过年利率15.4%）。

缺点：

1、需要双方协商一致，可能存在谈判让步的情况。法院无法强制要求调解。

法律效力上并无差别，都是法院出具的具有强制力的法律文书。若对方没有履行调解书或判决书确定的义务，都可以向法院申请强制执行。

当然，若从法律上来说，调解是根据当事人双方的意愿，只要不违反法律规定以及损害其他人利益，都没什么问题。而法院判决则要严格根据当事人诉请，事实理由，法律规定等等进行判决。另外，调解书不存在上诉问题，对于判决，若不服一审判决，是可以向上级法院提起上诉。

总体来说，调解相对于判决程序简单，耗时短，若能达成协议，尽量选择调解结案，通过法院判决将可能产生一审，二审，发回重审一审、二审，甚至是再审，程序不仅繁琐，还消耗当事人大量时间及精力，还有金钱！

快速解决双方问题，且调解的前提是双方均认可。形成有强制执行效力的调解书，一方不履行可强制执行。