离婚后共有房可以不处理吗_夫妻离婚，共同房产如何处理？

大家都知道，到已经离了婚的地步，往日的感情已经烟消云散，由爱生恨，恩断义绝，还不如快刀斩乱麻，斩断一切关系。要是在物质上再有牵扯的话，就会拉拉扯扯，纠缠不清，就不怕有瓜田李下的嫌疑？又何必当初去离婚呢？

就如楼主所说，夫妻共同财产离婚后法院是否支持分割的这个问题，法院当然是看双方提出的诉求来决定的，只要双方愿意分割房产，法院依法一定会支持。

依照婚姻法的规定，在婚姻期间内用双方或者是单方的收入添置的动产和不动产，属于夫妻的共同财产，双方都有平等的使用权，买卖权，赠予权和处置权。离婚时，你的这套房产双方都有50%的分割权利。

要是双方都不愿意分割共同的房产，法院也会支持在房产证上双方确权，各占房产的百分比来确认归属权的。

要是双方都愿意分割房产的话，无非就是两种办法；一是把房产确权给一方，房产的确权者给另一方经济补偿。二，就是把该房产卖掉，双方瓜分现金，法院都会支持的。

这种情况，女方可以提起离婚后财产纠纷之诉。下面，我就介绍一起我亲自承办的真实案件，简单介绍一下这个问题。

甲女是一名炒房客，行情好时日进斗金；乙男是一名公务员，工资收入旱涝保收。两人通过因缘巧合结为夫妻，并在婚姻关系存续期间，共同购买了一套房产。当然，虽然名义上是共同购买，但主要还是乙女出钱。

也许是双方的经济收入悬殊太大，两人婚后爆发矛盾，并且到了难以调和的严重程度。于是，两人最终协议离婚，乙男也算是有点骨气，考虑到购房款都是甲女出的，就约定房产归她，并配合她办理房屋的过户手续。

没想到，办理离婚手续后，乙男仅剩的那点骨气也没有了，竟然拒绝甲女办理房屋的过户登记手续。于是，甲女委托我提起诉讼，请求法院判决强制乙男配合甲女办理房屋的过户手续。最终，法院认为离婚协议是双方的真实意思表示，完全是合法有效的，并且没有显失公平，男方应当妥善履行。故法院判决支持我们的诉讼请求。

题目的意思应该是，离婚后，房产归其中一方，但房产上仍有对方名字或者房产登记在对方名下，这种情况下，不更名是否可以？

首先，这种从法律的角度当然是允许的，法律没有规定离婚的话必须分割共有财产，或者离婚后夫妇不可以共有同一套房产。

其次，这种做法有一些隐患。

（）如果房子登记在对方名下，对方可能会把房子卖掉，买房人有可能会基于法律的善意取得制度取得房产。

（）如果房子由两人共同署名，如果要处理房产，需要对方。离婚后能不能配合，这个很考验人品。

1、男方的名字去不掉；

房屋原登记在男女双方名下，且房屋抵押给银行，若去掉男方的名字单在女方名下的，则为房产变更登记，变更登记得以实现，须取决于房屋产权变更的理由（离婚协议之安排、买卖、赠与等）是否合法，房屋上无权利限制（抵押登记、司法查封等）可自由转让。

因该房屋已抵押给银行，除非银行同意，否则不可能自由转让，即使有离婚协议之房屋产权之安排，也不可能变更登记至女方单独个人名下，男方的名字去不了。

2、男方不能再抵押；

该房屋登记在男女双方名下，即使再将其抵押，也须男女一致同意，共同签署抵押合同才行。房屋产权登记管理部门不可能在仅有一方签名抵押的情况下，将夫妻共有的房产进行抵押登记。

3、男方再借高利贷与女方无关。

如前所述，没有女方的同意，男方是不可能将房屋抵押的，男方再借高利贷的，在目前共债共签的法律规定下，与女方没有任何关关系，高利放货者上门讨债的，置之不理并报警是唯一正确的应对措施。

以孩子的名义去起诉，要求对方履行协议约定内容，当然了，协议是你们夫妻签署的，你也可能是案件中的被告。

夫妻离婚之后，需要偿还婚姻存续期间的债务，这是双方的法定义务。如果离婚之后有一方不履行还款义务，而另一方在还款之后，可以要求向另一方追偿，如果你代偿的资金超过了那一半房产的价值，当然也可以通过法院诉讼之后，对他那一半房产，通过执行程序，执行到你的手中，以实现你代为偿还贷款，所支付的代价。