为什么法院喜欢调解_法院调解的优缺点？

优点：

1、法院出具的民事调解书和判决书具有同等法律效力，对方不履行调解书义务的，可以申请强制执行，无须重新起诉。

2、判决可以上诉，但调解书不能上诉，处理效率更高。

3、调解书做出后，案件受理费减半收取。

4、调解书可以约定更高违约责任，例如债务逾期原本只能按银行利率计算，但调解书可以约定更高（一般不超过年利率15.4%）。

缺点：

1、需要双方协商一致，可能存在谈判让步的情况。法院无法强制要求调解。

大事化小小事化了符合人们处理矛盾的一般心理。

有很多问题法院在审判时发现法律条文的适用解释不是很明确。如果按照自己的理解判断，很可能会出问题。如果判了冤假错案对法官是有很大影响的。

如果原告和被告双方能够得到和解，通过调解部给出条件。既解决了矛盾，又可以避免未来不必要的麻烦。这种情况下法官未来承担的责任最小。

双方能够达成调解条件，双方的矛盾一定也是处于最小化，不会被激化。能够达到调节的案件，在执行上也会容易很多。

以上就是法官总想调解案件的主要原因。

人民法院办理民事案件，始终贯彻：以调解为主，以判决为辅的原则，在民审判中，自始至终采取能调则调，调判结合的司法理念，在具体司法实践中，从案件一受理，在开庭前，就有办理案件的法官进行调解，在当事人双方意见取得一致，对所争议的事实和诉求相互谅解的情况下，由分管案件的主审法官制作调解书，双方认可并签字，予以确认，这个案件就可以调解结案，减少了当事人双方的矛盾。如果当事人双方的意见不能达成一致，法官可安排开庭审理此案，在庭审中法官也会主持进行调解，如果调解不成，人民法院会作出判决。

你这不适用终止诉讼。有下列情况之一的，应当中止诉讼1、一方当事人死亡，需要等待表明是未参加诉讼的；2、一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；3、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；4、一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的；5、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；6、其他应当中止诉讼的情形。回复： 1、不可以，适用简易程序，3个月内审结。适用普通程序，6个月内审结。延期需院长 签字。 2、如果不是你家的原因，你就没有侵权，无需承担责任。 3、如果是你家的责任，赔偿对方的实际损失。如果再一次发生漏水，还是赔偿新的漏水引 起的实际损失。

1，工作指导要求；2，某些程度上更有利于当事人利益，因为诉讼的核心是当事人双方的争纷，争纷的解决很多时候在当事人的心中预期目的并非是法院的裁判结果，而是自己所获得的利益。就以判决来说，如果没有经过调解而快速判决了，那么法院仅仅是针对争纷问题作出了中立的司法裁判，而并非彻底解决了这个纷争。拿到了判决的当事人，有的可能会不服上诉，有的可能会为执行奔波几年而得不到赔偿。在这样的情况下，难道你还认为判决是当事人最想得到的结果么？如果案件经过法院调解，能够调解成功的话，那么双方都能够得到一个自己可以接受的结果，自然就从根本上解决了双方间的纷争，加上有调解书的存在，双方不可能反悔，而权利方也有了可以执行的依据，结果不比判决更差。而如果调解没有成功，那么法官自然会得出案件无法通过调解来解决纷争的结论，所以在尝试无果的情况下，判决反而成了最好的结果。我这样说你明白么？

你搞错了，首先不是必须调解，也没有时间限制，只不过是最高法的一个规定，可以不上法庭就不上法庭，所以法院喜欢调解，对他们而言是绩效，有的调解甚至持续几年。

调解其实就相当于你们私下讲和吧，法院调解成功对他们而言算是绩效，对你而言没啥，你觉得不愿接受调解就不要，当然，调解不用交钱，上庭要。如果他们不安排调解或者拖太久，你就直接要求受理，根据民事诉讼法第九条的规定，调解必须是自愿的，否则法院必须尽快判决