重做更换是物权请求权吗_恢复原状请求权是否是物权请求权？

感谢邀请，敬请关注！

一、法律依据不同:返还原物请求权的依据是《物权法》第34条；占有返还请求权的依据是《物权法》第245条。

二、请求权人不同:返还原物请求权的请求权人必须是物权人；占有返还请求权的请求权人为占有人，不要求是物权人。

三、构成要件不同:返还原物请求权仅要求相对人为无权占有人；占有返还请求权则要求占有被“侵夺”，无“侵夺”就没有占有返还请求权。

四、被请求的对象不同:返还原物请求权被请求的对象为现在的无权占有人；占有返还请求权被请求的对象则是占有的“侵夺”人及其继承人。

五、权利行使的期限不同:返还原物请求权的行使不受时间限制；占有返还请求权的行使则应在“自侵占发生之日起”一年内行使。

六、功能与效力不同:返还请求权的功能在于保护物权人对物的圆满支配状态；占有返还请求权则具有维护财产秩序，限制权利人以私力救济剥夺无权占有的功能。

恢复原状请求权是物权请求权 　　物权请求权类型： 　　（一）返还原物请求权 　　（二）排除妨害请求权 　　（三）消除危险请求权 　　（四）恢复原状请求权 　　《中华人民共和国物权法》第三十六条　造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。

物上请求权的意思是指：当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。

举例说明：

A强行夺走B的杯子，B所享有的救济权利到底是物上请求权还是债权请求权。若B可以请求A返还原物，而请求返还原物即为物上请求权亦是债权请求权，按照通说，物上请求权不试用诉讼时效的规定，那么是否意味着，22年后，B还可以请求A返还电视机，因为B可以主张说他实行的是物上请求权。这合适吗？回答:B既享有物权请求权也享有债权请求权（包括侵权损害赔偿请求权和不当得利请求权）。1、就物权请求权而言，因为B是电视机的所有权人，而A占有了B的电视机且没有合法的原因（如合同），因此，B对A享有所有物返还请求权。2、就侵权损害赔偿请求权而言，很明显，A构成侵权行为，所以B有权要求A赔偿A因侵害B所造成的损失。3、A对B的电视机的“占有”也是一种不当得利，所以B可以对A要求恢复对电视机的占有以及要求A返还A占有电视机所生的利益。如果电视机毁损了,产生的只能是债权请求权!

物权法的权利包括：

• 所有物返还请求权；

• 所有权的排除妨害请求权；

• 修理、重做、更换、恢复原状请求权；

• 赔偿损失请求权。

过错已经包括了故意和过失，那么除了故意和过失还有什么情形，就剩下意外事件了吧……那么作为一个意外事件，凭什么认为甲有赔偿的责任？ 至于物完全灭失，物权法上又不是只有一个请求权，还有赔偿损失请求权啊。 另外，刚刚去翻了一下案由规定，只有在物权保护纠纷下有一个恢复原状纠纷和财产损害赔偿纠纷，在侵权责任纠纷下没有相关案由。也就是说一般损坏所有物的案件，以物权纠纷受理。