高利贷放高利贷是不是违法行为_放高利贷有什么后果？

我不是法律从业人员，简单的分析一下你的问题，有错误请指正。高利贷本身就是一种违法行为，没入罪前也是不合法的，当然签的借款合同也是不合法的，这一点是一贯确认的，只不过入罪加重了对高利贷放贷人的惩罚而已。但是高利贷不合法并不意味着放贷人借给你的钱不用还，法律保护合法利息范围内的本息（应该是年化24％），比如说你签了50％的利息，本金和24％的利息你还是要还的，多出来的不用还。只要法院没有违反这个规定，他的判决就是生效的。高利贷入罪以后，高法应该出台了具体的指导文件，百度一搜肯定有。你只要关注文件里头两点，1，文件时效性问题，是对今后的案件有效还是可以追溯过往。2，高利贷借款合同是部分无效还是整体无效，如果是部分无效那么你仍然要还本金和24％的利息，如果是整体无效可能只需还本金，不还我觉得不可能，毕竟是不当得利。再次声明，专业问题请咨询律师，本人意见只供参考。

高利贷肯定是违法的，但是这并不代表放高利贷的人不能向法院起诉。因为放高利贷的人从法律的角度来说，还是属于债权人的。如果债务人不偿还债权人的借款，债权人当然有权起诉要求对方偿还。只不过如果他所约定的利息违反了法律的最高规定，超出的部分是不会得到法院的支持的。所以这不代表不可以起诉，这只不过起诉后也不一定能够胜诉！

按照我们国家目前的法律规定，民间借贷最高的利率是年利率不得超过24%，超过24%的部分不能得到法院的支持。

所以，如果利息超过了这个利率，即便放高利贷的人去法院起诉要求债务人偿还，债务人也可以不偿还超出的部分！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

高利贷属于违法行为。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

　　借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

仅讨论高利的借贷，不谈套路贷的情况。

首先，高利贷超出法律规定24%及36%的部分利息法院不予支持，但是如果没有暴力催收，强迫交易等行为，是不涉及违法犯罪。

其次，法律规定的24%及36%跟高利贷没有任何关系。根据原相关法律，民间借贷的利率不得超过同类同期银行银行利率的四倍，但是银行基准利率浮动较大，中间段多未5%-8%。因此采用了6%，再参照原四倍的规定。因而在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定了：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

法律规定在民间借贷在24%以内予以支持，并是不是去强行规定借款人必须以24%的利息成本借款，而是出于对借款人的保护目的去限了高利贷无限制的高息，对于那些利滚利，砍头息等不予支持。那些反过来攻击24%过高的，不知道到底出于何种理由。那如果把所有对于合理利息的保护部分都去除。又有人敢借你钱么？借钱也是凭本事借的，大部分亲戚朋友间的借款都是无息的或者低息的，为什么你就只要借高息的，既然坚持高利贷是不合法的为什么又要参与其中，去借款呢。可不可以这样理解，借钱的时候管他合法不合法，先借着再说，还钱的时候，反过来说法律对你的保护不够到位？

诚然，有很多借款人是因为事业或者家庭的突发情况而需要临时借款的。但是民间借贷也是一种金融行为，并不是通过限制最高利率的法条就能解决所有问题，如果能从正规的金融机构或者其他正规的借贷渠道能借到钱，谁又会去借高利贷呢?

这段文章说的没道理，我举一例子，甲找乙借十万元钱买房子，利息是2分，当首付十万以。房价暴涨，翻了一倍，请问他应该还放贷人多少钱，人不能昧了良心。当别人帮助了你，你还不想还钱，一派胡言。

首先声明：非常一般人没有听说过谁因放高利而被判刑的。查了一气材料，也没有见到有放高利贷而有被判刑的。

一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。

1，借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的4倍.，超过了就是高利贷，法律不予保护。

2，认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。

3，高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。

首先声明：非常一般人没有听说过谁因放高利而被判刑的。查了一气材料，也没有见到有放高利贷而有被判刑的。

一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。

1，借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的4倍.，超过了就是高利贷，法律不予保护。

2，认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。

3，高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。

首先声明：非常一般人没有听说过谁因放高利而被判刑的。查了一气材料，也没有见到有放高利贷而有被判刑的。

一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。

1，借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的4倍.，超过了就是高利贷，法律不予保护。

2，认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。

3，高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。

首先声明：非常一般人没有听说过谁因放高利而被判刑的。查了一气材料，也没有见到有放高利贷而有被判刑的。

一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。

1，借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的4倍.，超过了就是高利贷，法律不予保护。

2，认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。

3，高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。

题主所说的情况是一种非法集资的行为，这种非法集资的行为在如果数量比较大，属于一种犯罪行为，是应该受到法律制裁的。这种行为不涉及高利放贷。

首先，高利贷本身属于民事问题。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，民间借贷中私人放高利贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率24%的利息同样受到法律保护，而超出36%则不受法律保护。24%—36%部分的利息为自然债务。如果你已经支付了这部分利息，就不能再要求出借人返还。如果你还没有支付这部分利息的，就可以不支付。但是如果放贷人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人并且违法所得数额较大，则就构成了高利转贷罪了。