民事纠纷原告不出庭有什么后果_民事诉讼原告不出庭可以吗？

　　根据我国的民法规定，民事诉讼中请不请律师是个人自愿，法律没有强制要求。请了律师的话，自己可以委托律师全权代理，自己无需出庭，当然也可以出庭。如果没有律师，是必须自己出庭的。只有一个例外，就是离婚类的案件，不管有没有律师，双方当事人都要出庭。　　如果不涉及身份关系，律师可以全权代理，当事人可以不出庭。牵扯人身性如离婚案件只能一般代理，需要当事人出庭。

你好，一般不会。正如你所说，民事案件不同于刑事案件，尽管法院可以强制传唤被告到庭，但法院一般不会采取。法院通常的做法是，立案后向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，如果被告拒不出庭，法院可以缺席开庭并作出判决。对于被告来说，不出庭参加诉讼也就意味着放弃了举证质证及答辩的权利。当然，如果原告明显没有证据，也可以不出庭。

法庭有法庭的游戏规则。

法庭不是过家家，既然你选择了法律来解决问题。你起诉了。你知道里面有多少人在为你的案子而工作，首先，立案庭接受你的案子，登记，然后按照案由分案，找领导签字，分给办案法官，法官要要提前了解案情，要找法警帮忙给被告送达。要三个法院，以及书记员在为你的案子而工作。

并且在众多案子中，为你安排了时间开庭，而且是提前告诉你，你有正当理由，可以向法官说，给你时间，让你说，你现在一句话，缺席，迟到，被别人约到外地。这就完全是你自己的原因。

法官当然要按你不想打这个官司，撤诉处理了。

所以，法庭的游戏规则是提前制定好的。你如果来不了，都要提前说，不然，这就是浪费法律资源。后果，当然你来承担了。

如果认为我回答的对，请多多点赞并关注我

多多邀请我回答法律题，谢谢

民事诉讼原告可以不出庭，可以委托律师出庭

民事诉讼普通程序被告不出庭的后果会导致法庭在当事人不出庭的情况下缺席审判。

人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。

被告不出庭，这无异于被告方失去了在法庭上提交证据为自己辩驳的这种机会的，因为不出庭，所以法庭只能按照原告提交的现有证据来审判，如果被告不出庭是有着特殊的原因的话，可以委托给代理人全权处理。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。

扩展资料：

根据《民事诉讼法》(2012年修正)第一百四十四条规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

根据《民事诉讼法》(2012年修正)第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

参考资料来源：

原告不出庭应诉，或者也没有代理律师出庭应诉，直接按撤诉处理，或者是按缺席处理。