依据法律对权利冲突的解决_当法律和民意有冲突的时候怎么办？

首先明白法律是什么，体现大多数人民意志的律条就是法律，如果和民意相悖，就是恶法

答：具体情况，具体对待，不能单纯用，高位法或上位优于下位法来对待，因为各地有各地的实际。比如特区，上海的保税区，上海自贸区，就是不同。

《中华人民共和国立法法》第八十六条规定：地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：

（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；

（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；

（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。

根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

《行政诉讼法》第53条第二款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”《座谈会纪要》对规章冲突的选择适用作出明确规定：部门规章与地方政府规章之间对相同事项的规定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形适用：（1）法律或者行政法规授权部门规章作出实施性规定的，其规定优先适用；（2）尚未制定法律、行政法规的，部门规章对于国务院决定、命令授权的事项，或者对属于中央宏观调控的事项、需要全国统一的市场活动规则及对外贸易和外商投资等事项作出的规定，应当优先适用；（3）地方政府规章根据法律或者行政法规的授权，根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，应当优先适用；（4）地方政府规章对属于本行政区域的具体行政管理事项作出的规定，应当优先适用；（5）能够直接适用的其他情形。不能确定如何适用的，应当中止行政案件的审理，逐级上报最高人民法院送请国务院裁决。

首先法律是规范和约束人的行为的唯一根据，法律是人民代表大会审核通过的，代表了最高权威。其次是各项规定，是各地根据具体情况制定的，它必须在法律的框架下，不能违背法律的规定。你说的民俗，是人们在长期的生活中，逐步形成的一些约定俗成的习惯。平时对当地范围内起到制约作用，它不具有强制性。就象道德约束一样，人们在生活中大部分人是自觉遵守的，但也时有发生违背道德的行为，人们也只能对这种现象进行谴责，不能强制谁应该怎么样。法律就不同了，它代表国家意志，任何触犯法律的人，都必受到法律的制裁。你说的民俗和法制是不冲突的，与法律冲突的民俗本身就是不合法的。

就上面事例而言，出嫁女享不享受到补偿问题。就要遵循一个原则，就是有法律规定的，依法。没有法律明确规定的，依規，这两这都没有的，可以尝试调解，达成一致意见，实在达不成一致意见。就要村里实行民主商议，开村民代表会制定出方案。总之，任何民俗，道德习惯，都要在法律的框架内执行，不能逾越法律的红线。

合同法第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

1. 《中华人民共和国合同法》第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

2. 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。