公司被判逃避债务_公司欠下债务股东要负责吗？

违法是肯定的了，如果经查实，债权人可以行使撤销权。如果案件已经进入执行阶段，法院有权直接查封冻结转移至的第三方资产。

前夫经营公司欠下债务，因无力还款，债主黄某某将冷某某及妻子吴女士等人起诉至法院，要求偿还借款本息3024万元。2017年10月，攀枝花中级人民法院判决吴女士承担连带偿还责任，和丈夫冷某某等人共同偿还这笔债务。

其实这个是涉及夫妻共同债务的认定问题。要特别注意这个裁判时间，这是2017年10月份的判决。那时候民间借贷的裁判是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条来处理。内容是“ 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。“

那时候不管三七二十一，只要是婚姻期间产生的债务，我们一律认定为夫妻共同债务，一律要求配偶承担还款责任。这个司法解释条文不管债务产生原因，不管借款用途等等，笼统的责任承担显然不合理。该条文一直也被大家所诟病。我们最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月17日才实施。这个新的司法解释改变了我们以往在夫妻共同债务的裁判思路和结果。这个司法解释强调了一个“共债共签”的原则。这个司法解释的出台其实也就是为了解决问题所述的情况，为了维护光广大妇女权益。这也算是我们妇女维权的一个结果。

虽然按照现在的司法解释规定，这个债务不属于夫妻共同债务。但我们法律有一个原则，那就是法律不溯及既往原则。也就是之前已经判决生效的案件，那还是按原来的处理。所以我们法院在针对以新的司法解释为由申请再审是极其的慎重，只有对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等会再审改判，否则原则上不会以此为由再审并改判。毕竟，一旦这个改判，那以往所有的民间借贷纠纷案件就得全部推倒。

吴女士已经申请过再审，法院驳回再审申请。吴女士向检察院申请检察监督，攀枝花市检察院作出不支持吴女士提出的监督申请决定。维权向来很难，吴女士也表示不会放弃，仍然会继续申诉维权。

依我之见：你仍然会再次坐牢。

一，你第一次是因什么坐的牢呢？就如同你自己‘’欠钱而坐班房‘’，而之所以你会欠钱而坐班房，其中最主要的原因不是你欠钱，而是你欠别人钱到期不还，人家不得已告到法院，法院判决你还钱，而你本身有能力还别人的‘’欠款‘’而故意耍赖不还，甚至有隐瞒或转移财产的行为，也就是我国现行《刑法》所新增加的个新罪名‘’拒不执行生效裁判罪‘’(简称拒执罪)。所以，你第一次坐班房就是因为这个‘’拒执罪‘’，而这个罪从法理上讲，侵害的客体是妨害了司法秩序和权威才会坐班房。

二，虽然，第一次斑房你坐完了，请问：法院判决你还别人的欠款的钱你还了吗？判决履行了吗？没有嘛！那么，你坐完班房后仍依法有履行法院判决你还欠别人钱的义务。至于你说你‘’现在没有还款的能力‘’，依我之见一一法院第一次判你坐班房，不是你没有履行判决的能力，而是你有能力而主观故意拒绝履行才被法院判决坐班房的；而这一次你又辩解说‘’现在没有还款能力‘’，是真的客观不能还，还是你主观仍然故意不还，只有你知道。我相信一旦检察院又再次以‘’拒执罪‘’起诉你，自然检察官在法庭会出示证据证明你是有能力还款而故意拒绝的，那时，你又可能再次‘’二进宫‘’了。

俗话说‘’欠人家的，终究要还‘’。劝你一句：本身欠人家，还了自己并不吃亏。还了，轻松了，睡觉都可睡个好觉。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

谢邀。

有限责任公司的法人人格独立与股东有限责任是公司制度得以确立的基石，其根本要求就是股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。

但是股东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。

为此，只有使股东在一定情形下对公司债务承担责任，才能实现公平正义的法律价值，法人人格否认制度由此产生。

所谓公司法人人格否认制度，是指在特定的法律关系中，对公司股东滥用公司法人人格从事各种不正当行为迅雷不及导致公司债权人受到损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，在英美法系中称为“揭开公司面纱”。

《公司法》第20条第3款对该制度作出了规定：“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”

以上就是对“公司欠下债务股东要负责吗？”的回答。