法律援助请律师要钱吗_法律援助收费么？

法律援助的律师和花钱请的律师有些不一样的地方，这个可以稍微说一下。

法律援助不是所有的人都可以享受到的，只有符合特定条件的家庭可以去申请，法律援助面对的是贫困家庭。家里明明可以支付律师费，就想沾政府便宜，去找法律援助律师，这样通不过审核的。

相对于法律援助律师，花钱请的律师一般情况下更负责。如果是法律援助律师，你好意思让律师这样做，那样做吗，好意思 天天麻烦律师吗？律师从法律援助案件中得不到多少报酬，能给你出多少力气呢？但是，如果给了律师费，这个律师的时间你可以占有更多。毕竟，律师是要吃饭的，不要总拿道德那一套要求人。

你一个案件给律师100万，这个律师可以一年只做你一个案子。但是律师从一个法律援助案件中只能拿3000办公费用，这个律师可以一年只做你一个案子吗？那岂不是要饿死了。

另外， 法律援助的律师，相对来说新人居多，有些律师案件不多，接了法律援助的案件，去锻炼锻炼自己，实践经验丰富的律师，案子很多，哪里有时间去做法律援助呢？

想起这些，大家可以看看。

你这是想让律师行业消失吗？

如果你10年寒窗，考上了大学的法律专业，人家别的专业拿到学士学位后，就可以找工作了，你拿到法学学士学位，还要通过难度非常大的国家法律职业资格考试，又经过了一年多的实习，才拿到了律师证。

以为能挣大钱了，结果有人说：律师能不能1个小时收费12元，200元出庭一次？你是不是就晕掉了？如果这么便宜，还那么辛苦又是考试，又是实习干嘛呀？

我们简单算一下：12小时1个小时，律师就算辛苦点，每天工作10个小时，每月工作22天，一个月也才2640元。

不知道题主如果自己是律师，你干吗？

这个纯粹是对律师行业不了解的人，才提出了这样的问题。

现在的确有地方律协提出了小时收费，这里面的收费也会按照律师级别，分为500-5000元一个小时的，当然了现在国家发改委已经放开了律师收费，也就意味着律师收费已经市场化了。

虽然市场化了，竞争更激烈了，但题主的付费标准，法眼扫描相信请不到任何一名律师，因为题主这样的付费标准，是对律师的侮辱！

所以，这样便宜的律师收费，题主可以去做梦吧，梦里或许有。

援助，就是支援与帮助，支援与帮助都是无偿的，都是免费的，法律援助，那当然也是无偿免费的，也就是说，法律援助是不收费的。

不要搞的那么复杂，我简单的说吧。

那什么样的人或事需要法律援助呢？就是在你的利益被侵犯后，你想通过法律的途径，通过法院的依法的判决来讨回你的合法的权益，但是你要想通过法律的途径，通过法院的判决，那就必须要走一套法律的程序，这就包括向法律提起诉讼，法院接到你的诉讼后要立案，还要开庭等一系列的法律步骤，这就需要你先期缴纳起诉费，还要出具相关的法律上要求的证明材料和法律文书，可是你又没有能力去完成法院的要求和无能力支付起诉费用。

这样，你就可以向当地的法律援助部门申请法律援助了，法律援助部门在接到你的申请后，认为你的条件符合法律援助的话，那他们就会免费的帮助你提供法律援助，也就是说帮助你打下这场法律官司的。

〖社会现象，家庭问题，独家观点，解惑释疑。请您关注从善如刘的头条问答！〗

一、费用给付不同。法律援助律师费用由国家给付，而且采取的是补贴形式；自费请律师由当事人自己支付费用，费用标准按照国家规定的标准，由双方协商确定。

二、委托关系不同。法律援助是援助中心与律师建立委托关系；而自费委托是当事人自己与律师建立委托关系。

认识律师朋友是否还需花钱请法律顾问？这问题有点荒唐，如认识开饭店的就可免费吃喝吗？认识开商场的是否商场的东西都可以不花钱拿到你家中吗？律师事务所也是服务机构也是盈利单位，天下哪有免费的午餐。

法律援助是针对经济困难的当事人所提供的一种无偿法律帮助。他并不是面对所有大众的。申请法律援助必须要符合一定的条件，例如，经济特别困难或者属于农民工或者属于其它情况，具体可以咨询法律援助的相关部门。

申请法律援助一般去各地当地的司法局去申请就可以了，如果你符合条件就可以申请成功。申请成功之后，司法部门会给你无偿委派律师，这些律师都是正规的律师事所律师。所以专业水准和职业资质都是没有问题的。

至于你说的委托律师有没有用？需要因人而异。其实，作为一名律师，特别不愿意听到这样的话。因为很多当事人在咨询律师的时候，一面说着律师没有用，一面还要问问题，那么我请问律师到底有用还是没用呢？既然没用，为什么还要咨询律师呢？说白了，就是想免费用律师，只要是免费的就有用，收费的就不一定了。

对于这些当事人，我想说，如果你是抱有这样的心态来委托律师，那么我想你永远不会找到好律师，不会有人上心给你工作。因为在社会生活当中，不论什么职业，大家讲究的都是平等和互相尊重，如果你对他人不尊重，也不会换来别人对你的尊重！

随着民众法律意识的觉醒与增强，很多民众面对违法的征地拆迁或是不合理的补偿方案，他们会请专业的律师去做专业的维权。但是很多人都担心一个问题，那就是我请了律师，出了钱，官司输了怎么办？这是他们就会提出能不能先打官司后付费，今天小编就给大家解释解释为什么律师不能选择这种方式。

其实，民众提出的先打官司后付费就是法律上所说的风险代理，所谓的风险代理是指在案件执行后，委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬，若败诉或执行不能，代理人将得不到回报；若执行到位，被代理人按照约定的高额比例支付给代理人。因为这种方式对委托人和代理人都具有一定的风险，所以称之为“风险代理”。

一、为什么叫“风险代理”

听了对“风险代理”的解释，很多民众会心想说那么多什么不就是怕打不赢官司拿不到钱吗？如果您仅仅这样想，就简单了。之所以叫“风险”代理原因有二：（1）正如您想的律师打不赢官司拿不到钱，但您忽略了打赢也可能拿不到钱的风险；（2）“风险代理”对被征收人也有风险，如果律师一分钱都没有拿您的对于最后的结果您也不能说什么，毕竟您什么都没有付出，如果最后您的补偿额并没有提高，律师费相当于您可能损失的补偿额可能微不足道。风险代理对于双方而言都有风险。

二、为什么征地拆迁绝对不选择“风险代理”

征地拆迁律师不选择风险代理更重要的原因在于，法律对此明文禁止。根据《律师服务收费管理办法》的第十一条规定：“下列案件不可适用风险代理：（1）婚姻、继承案件；（2）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（3）请求给付赡养费、抚养费、抚恤金、救济金、工商赔偿的；（4）请求支付劳动报酬的等。”第十二条规定：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理。”因为征收方是政府，告政府属于行政诉讼案件，有时还涉及群体性诉讼案件，因此风险代理是禁止的。

有些被征收人委托律师时会提出你不说我不说，不就大家相安无事了吗？实践中确实有部分律师忽视法律规定与委托人签订风险代理，但是这是一种不专业且违法的做法，一个专业的律师是要靠法律专业知识，在合法的基础上维护委托人的利益，如果一个律师逾越法律规定执业，这样的律师您放心吗？

在明律师认为，被征收人在维权时首要考虑的应该是如何使自己的利益最大化；其次，您要相信，相信专业的律师会因为您的信任而全力以赴的维护您的利益。

去法院起诉并不是一定要请律师，找律师咨询当然用花钱，如果律师不收钱免费咨询那就是公益性律师，打官司请不请律师在于你个人，你懂点法律知识懂得程序就不需要请律师，你若连诉状格式陈述理由都不会写，那还是找律师吧，记住：找律师是委托他替你陈述理由，替你辩护。但是官司的输赢并不取决于律师。