人死了欠债还要还吗_人去世后债务需要儿女还吗？

借网贷的人死了，债务还用不用还了，应当具体情况具体分析，不能一概而论。合法的网贷，与其他民间借贷产生的法律后果是一样的，不同的只是借款途径来源于网络而已。

第一种，借网贷的人是已婚情形:

1、如果是已婚，该笔借款又用于夫妻共同生活了，那该笔债务就是夫妻共同债务，即使借网贷的人死了，作为夫或妻的另一方都应当承担还款责任。法律依据是《婚姻法解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。

2、如果是已婚，但该笔借款没有用于夫妻共同生活，则只能算做个人债务，夫或妻一方没有还款义务。但如果借网贷的人生前遗留合法财产了，则由继承人在继承遗产范围内承担还款责任。法律依据:《继承法》第三十三条“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

第二种，借网贷的人是单身（未婚或离异、丧偶）情形:

1、如果是单身，死后没有遗留财产的，那就只能是“人亡债消”了。

2、如果是单身，但死后留有遗产的，由其法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任。法律依据同上。

“出来借总是要还的”，网贷也是债，符合一定条件，即使人死了也还是要还的。

欢迎关注律师柒雅！欢迎讨论！

大家好！

一个人突然去世，欠银行和支付宝的钱，和欠其他人的钱一个样，都是钱都是债，对吧？至于该不该由家人还？不同的人都想听到自己喜欢的答案。欠钱的家人多希望人死账销，银行和支付宝却又希望大家都来捧场。我只想说，对不起，我不为任何人站台！该不该还，不是你说了算，也不是我说了算，债主说了也不算，哪究竟谁说了算？……法律。

今天只告诉大家一个“好”消息，其他的“坏”消息，不用赘述，大家都懂的！

以下几种情况家人可以不还了：

人死了，其名下一个子儿也没有，没有任何财产，只有三块石头一口锅，放心，家人不用还了。

虽然有财产，但无人继承，家人就不用管了，银行支付宝会吃“自助餐”。

虽然有财产，也有继承人，但继承人全部跑路了，下落不明，你说找谁还？

银行家和马云爸爸说，那钱送给你了，就当慈善捐款，家人笑纳即可，不用讲理。

银行家和马云爸爸又说，最近我很忙，没时间来找你，那也有可能暂时不还，呵呵…

突然发现所签借款合同是严重违法合同，且银行家和支付宝负担全则，好家伙，你也不用管了。

明知道借款人是用来吸贩毒品，走私，赌博或其他违法犯罪活动，银行和支付宝仍然借给他的，家人还是不用管……

口水快说干了，突然我倒也觉得“人死账销”好像有点道理。但是试问，如果这些钱是从你的朋友，同学，战友，姨妈，姑父，七大姑八大姨那里借的，你会也非常镇定，非常坦然地给他们说“人死账销”吗？同样是钱，银行和支付宝的钱不是亲妈生的？这里逻辑是否出了问题，不符常理。

人类社会之所以能够告别了蛮荒时代，走向文明社会，靠的不仅仅是伦理和道德，是法律的公平与惩戒才规范了混乱不堪的秩序。诚信的缺失，撕裂了多少亲情和友情，拆散多少美好家庭，曾经的“三角债”令多少工厂企业为之倒下，满目疮痍，至今历历在目。

为什么你缺钱，朋友不借？亲戚不借？银行不借？小贷公司也不借？借钱难，难，难？又能怪谁呢？因为信用缺失，面对信任的严重缺乏，他们绝不可能无动于衷，慷慨解囊。同样是钱，都是用智慧体力和汗水，一分一厘挣来的，来之不易啊！他们更不愿看到借钱是孙，还钱是爷的面孔！今天，社会信用建设再次声势浩大的向你走来，你又作何感想？信用环境的不断改善需要从每个人做起，不能只对别人指手画脚，而自己却置身事外，无视信用，藐视法律。古人说，前人栽树，后人乘凉。如果前人都来砍树呢？后果就不多说了，大家都懂。人在江湖，欠人的终究要还，该你的终究是你的！好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，分享更多财经知识，谢谢你的阅读和点评！

问题有点沉重，我是一名创业者，选择回答。

那些因贷款或者欠债而自杀的人，后面的欠款还用还吗？这个问题在法律上有明确规定。

一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

也就是说，后面的欠款用还，以其遗产的实际价值为限，遗产不足以偿还债务的，债务终止。

二，我就是想说，不论贷款还是欠债，都不是杀人刀，债务人应该先保证自己的生活需要，然后再考虑还债问题，为什么要选择自杀呢？

三，杀人偿命欠债还钱，清偿债务也是一种责任，用了结生命的方式去逃避责任，这样的做法不光明磊落。

四，那些逼死欠债者的人应该承担什么样的法律责任：

讨债过激造成欠债人自杀的则触犯了《中华人民共和国刑法》的寻衅滋事罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

总之，还是期望社会上不要再发生这样的悲剧，欠债不是欠命。

就回答这些，感谢阅读。

我是实体经济守望者，关注我有更多创业知识与你分享！

从银行贷款是需要抵押物的，只有当银行认为你的资产，信用，银行流水，抵押物等满足了银行的条件，银行才会给贷款人放贷，否则银行不会放贷，银行有着一套严格的贷款办理流程，唯有完全符合这个流程，办理了所有的相关手续，银行就会乐于房贷，银行也是依靠放贷赚取利息。

如果贷款人死亡，银行会如何处理呢？

银行要求贷款人办理抵押，目的就是防止有一天贷款人无法偿还贷款，银行可以拍卖这些抵押物来换回贷款资金，抵押物可以是房子，车子等等。

银行首先会和家属进行沟通，要求贷款人的家属来偿还贷款，如果家属可以偿还贷款，那么银行就收回了成本，不会处理抵押物。如果家属拒绝偿还贷款，那么家属无法继承贷款人的资产，法律规定了，如果继承人想要继承资产，不仅继承资产，还需要继承债务，当然可以选择放弃继承。

假如家属放弃继承，那么银行就会处理拍卖抵押物，比如贷款人贷款之前抵押了房子，那么银行就会把房子拍卖，用拍卖所得来偿还贷款，如果抵押物拍卖之后不足以还贷款，那么银行可能把他不能偿还的资金当做坏账，如果有担保人，会找担保人偿还一定的贷款。如果拍卖所得高于贷款本息，那么多余的资金会给家属。

银行办理此类业务已经非常熟练

每一个银行基本上都已经存在很长时间了，风险控制和征收坏账都具备一定的基础和经验，每年都可能遇到类似的案件，所以对这样的贷款的征收十分熟练，当然银行也希望可以拿到贷款本金和利息，毕竟银行也不想因为人去世了就给银行造成损失，更加不想产生更多的坏账来影响到公司的利润和股价。

欢迎关注我，更多投资理财，尽在这里。

说句老实话，人活一张脸，树活一张皮，这是每个人都懂得的道理。何况杀人偿命，欠债还钱，这也是铁律。要按照中国人的传统和风俗习惯来说，父债子还也成了一条不成文的规定。

话又得说回来，只要是有能力的子女，决不会看到父母死亡以后还背着欠债不还不讲信誉的骂名。一定会主动的帮助父母把欠债还完，以行动还父母一身清白和人格，维护父母的声誉。做人也能挺直腰杆，受人尊敬。

就如楼主所问，人去世以后债务是否需要儿女偿还的这个问题。要回答你，我们首先得撇开道德绑架，也不用老赖的臭名扣在任何人的头上，依法说事，楼主才会心悦诚服接受的。

依据法律规定，谁欠的债务，谁就有偿还的责任，与他人无关。如果欠债人一方去世，有配偶在的话，依法欠债就可以看成是夫妻的共同欠债，其配偶就有偿还债务的责任。作为欠债人的子女，总不会眼巴巴地瞧着父亲或者母亲，被欠债压得喘不过气来，走投无路不帮一把吧！

如果欠债人夫妻双方都已经去世，他们生前的财产就变成了遗产，依法可以用来偿还债务。假如遗产变现偿还债务还绰绰有余的话，依据继承法的规定，偿还债务后剩下的遗产，可由法定继承人继承。

如果父母去世，留下的遗产远远不够偿还债务，子女又没有偿还父母欠债的能力。只要子女能够放弃对父母遗产的继承权，就没有偿还父母欠债的责任了。

首先可以非常肯定地说，这个钱指定是不用还的。

一般我们都会认为：“人死债不消，负债子偿，夫债妻偿。”所以，当债务人死后，大多数债主都会把债务人所欠债务归结到其子女和配偶身上。

债务人死亡后如何偿还债务

一般来说，我们所接受的社会共识就是债主死了，则应该由他的至亲来替他偿还债务。但是，这种观点其实是不完善的。

如果，债务人在死后，其名下留有遗产，或者实际有价值的物资。那么，他生前所欠的债务则应该通过清算他的这些遗产来进行抵债。

当然，有时候也会出现起名下财产不足以偿还债务的情况，这时候作为在权人来说，是没有权利要求其亲人进行债务偿还的，除非他的亲人愿意主动承担债务人生前所欠债务。

很多人可能会把亲人不愿意偿还欠款的行为看作是“老赖”。但是，我们必须认清一点：我们在借给他钱的时候，其实就应该承担债务人死亡而无法还钱的风险。

毕竟，我们借钱给他的时候可能是出于高利息，也可能是出于人情。但是，我们还是有所图的，总不可能我们无缘无故就借给一个人钱吧。

特殊情况如何处理

而在这个问题描述中则是非常特殊的一种情况但是：没有任何遗产，也没有子女和配偶，并且信用卡透支的钱也已经通过赌博挥霍一空。

当遇到这种情况时，那只能是银行自认倒霉了。说现实一点，债务人已经死了，什么也没有留下，你根本找不到要钱的人，那还怎么还。

而这个风险，也是银行在为这个人办理信用卡的时候就应该想到的，也是银行必须承担的。

因为，既然银行为他办理了信用卡，那么指定是对他各个方面都做了评估了。

银行起初想的指定也是这个人以后能多用自己银行的信用卡进行消费，从而为自己的银行带了效益。但是，现实就是这样，回报与风险同在。作为银行方面必须承担这样的风险。

因为债务人死亡所获得的死亡赔偿不属于遗产范畴

这里就不得不提到另一个很关键的话题，即债务人因为死亡而获得的赔偿时不属于遗产范畴的，是不能被债权人要求用来偿还债务的。

之所以有这个规定，主要考虑到两个方面的原因：

第一， 因为有时候债务人长期无法偿还债务时，可能会遭到某些债权人的恶意威胁，甚至是人身伤害。出于对债务人的保护，所以便不把因为债务人死亡获得的赔偿款纳入遗产范畴。

第二， 死者死亡赔偿是基于死者死亡对近亲所支付的财产损害赔偿。也就是说，这不是由死者生赚的钱，所以，不会被纳入遗产范畴。

最后，如果大家在生活中遇到与债务有关的问题时，也欢迎关注和咨询：一键代偿。