死刑复核程序是审判程序吗_死刑复核程序是什么？

死刑(包括死缓)作为最严厉的直接剥夺犯罪嫌疑人生命的一种刑罚，为保障人权，正确适用死刑，坚持少杀，防止错杀，切实保障公民的人身权利、财产权利和其他合法权益，专门在死刑判决生效前加了一个死刑复核程序。

我国作为二审终审制的国家，一般的刑事案件，大致经过立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序、执行程序，这是普通程序。但是如果犯罪嫌疑人被判处死刑，还需要在执行以前进行严格的复核程序。在这里需要特别注意的是死刑复核程序才是死刑案件的终审判决，可以说死刑案件是二审终审制的例外。

对于题主的问题来说，简而言之，没有经过死刑复核程序的判决就不是生效判决，要等最高人民法院或经授权的高级人民法院核准死刑后，判决才会生效，然后才会进入执行程序。一般的死刑立刻执行均由最高人民法院刑三、四、五庭进行核准，各高级人民法院审核死刑缓期两年执行的案件。

既然讲到死刑了，说说题外话。现在全球部分国家已经在逐渐废除死刑，而且在我国刑法学界也有废除死刑的呼声。在这里谈谈个人观点，我国现在的国情是不允许废除死刑的，用最朴素的价值观来看，如果杀人都不能偿命，这样的话法律还能维护社会稳定么？加之如果废除死刑势必要增加终身监禁，那么对我国司法体系也是一个很大的负担，极大的增加了司法资源的浪费。

再者，我国公民素质还没有达到可以废除死刑的程度，一般的，伴随着社会经济的发展，财产、政治权利对于一个人意义越来越重要，很多的罪行就可以不用剥夺生命来惩罚，社会大众也都可以接受。如果仓促之间跟风废除死刑，对现在良好的社会秩序、社会风气造成难以想象的影响。

死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。 二审即第二审讯程序，第二审程序又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式、方法。它是刑事诉讼中一个独立的诉讼阶段。 再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理

　　死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。　　死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。　　‍

可以从下面比较中，看出审判监督程序的特点。

审判监督程序与第二审程序的区别： 1。审理的对象不同。审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。2。提起的主体不同。审判监督程序只能由最高人民法院，上级人民法院，原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院，上级人民检察院提起；而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。3。提起的条件不同。提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误，而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉，如果由人民检察院提出抗诉，则要求认为第一审判决，裁定确有错误。4。提起期限不同。提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，没有期限限制，只要原判决或裁定已生效，可以是在已生效的判决或裁定正在执行的过程中，也可以是以生效的判决或裁定执行完毕以后；提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。5。审判适用的程序不同。按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决，裁定原来适用的程序，原来是第一审案件，适用第一审程序审判，原来是第二审案件或是提审案件，应当使用第二审程序审判。6。审判结果能否加刑不同。按照审判监督程序审理案件，其最终审判结果可以是减轻原判刑罚，也可以加重原判刑罚；而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。审判监督程序与死刑复核程序的区别： 1、性质不一样。审判监督程序是一种纠错程序，而死刑复核程序是最高法院对死刑判决的核准程序。2、两种程序的启动主体不一样。审判监督程序的提起主体可以是法院也可以是法院，而死刑复核程序是一审、二审被判决死刑后由下级法院层报到最高法院核准的程序。