法人贷款股东受连累_法人失信对公司股东贷款有影响？

　　

1、公司名义贷款，责任由公司承担，股东无需承担责任； 　　

2、因为公司是拥有独立主体资格的法人，其可独立承担民事责任； 　　

3、法律依据：《中华人民共和国公司法》 　　第三条　公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。

公司以其全部财产对公司的债务承担责任。　　有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

如果这家公司的管理很规范、制度制约机制十分严密和到位的话，公司的法人代表私下借款，并且仅限于个人使用，那可能不会直接对公司和股东的利益产生影响。但是，如果这家公司的权财物都集中在法人代表一个人身上，一切由他个人拍板、说了算的话，那么，他在外面有大额欠款，就会连累了其他股东和公司的利益了。

公用or私用

分两种情况，法人贷款的用途是私用还是公用。如果是公用，即使法人代表未经股东许可，发生损失，公司需要承担法律责任，股东也需要按比例承担责任。毕竟当初是股东们选出来的法人代表，股东很难因为没有许可贷款行为而避免这部分的债务问题。但如果是私用，股东是可以通过法律解决的。

---

表见代理问题

根据公司章程，法人代表是有权利以法人的名义的从事经营管理活动。

合同法第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”

因此，法人代表私自贷款不适用于无权代理。

此外，公司法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人（即银行）。所以债权人追偿，公司有可能会被起诉，届时需要分清法人代表的贷款用途。

---

私用行为

用贷款进行个人消费、偿还个人贷款等。

---

法人代表承担全部债务风险

如果是私用，那么这个贷款行为是法人代表的个人行为，即使是以公司名义发生的，也应当由法人代表自己承担所有的损失和风险，不应当牵涉其它股东。

当然这其中还涉及举证，如何发现并证明贷款与公司行为无关是关键。

---

法人代表违法问题

• 将原本公用的贷款用作私用

如果法人代表向银行贷款是存在合理的用途，且在钱款到达公司账户后，才挪用贷款，用于个人消费等行为，那么法人代表涉嫌利用职务之便，控制和支配公司财物。

另外，如果法人代表向银行贷款是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营，只是部分私用，那么涉嫌骗取贷款罪。

骗取贷款罪需要考虑银行在批贷行为中是否存在过失，贷款人是否具有骗取银行贷款的主观意图。

• 故意获得公用贷款进行私用

这种情况是法人代表起初目的不纯，就没想贷款用作公司经营管理，自己假借公司的名义向银行申请公司主体的贷款，然后私用，属于欺诈行为，涉嫌贷款诈骗罪。当债务无法清偿时，银行向公司追偿会损害了公司的利益，公司可以否认这是公司行为，将其定义为法人代表的个人行为，其他股东可以拒绝银行的追偿，所有债务由法人代表承担。

这个情况在于难以断定法人贷款的本意到底是私用还是公用。

---

综上，公司股东如果不希望为此不知情的贷款承担责任，那么需要了解法人代表贷款后的用途，如果能够证明贷款私用，就可以不承担相关的责任。

法人失信当然对公司股东贷款有影响。对于失信法人，银行对待失信法人所代表的公司企业，通常作法是或降低信用等级，或减少信贷额度，或提前追讨贷款，或最终拒绝贷款。