直接证据和传来证据_怎样区分原始证据和传来证据？

说白话吧：证据分多种，直接证据大于间接证据，以事实为根据以法律为准绳，这是基本原则，无论你什么证据必须经过法官认可才成为事实证据，法官不认可，你事实清楚，证据链完整，什么证据也没用，官司也未必能赢，这就考验我们的法官，运用法律赋予的自由心证和自由裁量权，是否依法办案，司法公正才是捍卫法律尊严的利器。才是实现社会公平正义的基础。

问题意见

原始证据与传来证据的本质区别就是：是否经过信息中转环节，是否直接存在于案发现场。

原始证据，系指凡是直接源自案件事实本身的证据。直接、本身、第一手是其关键词。

传来证据，又称派生证据，指由原始证据经过转述、传抄、复制等信息中转环节而生成的证据。传来、派生、加工、间接是其关键词。

一般而言，原始证据的证明力是大于传来证据的。因为原始证据直接来源于证据信息源，不存在因信息转述而产生失真的可能。而传来证据存在因信息转述而导致失真的可能，其证明力与中转环节数量成反比。因此，与传来证据相比较，影响原始证据证明力的因素较少。

参考书目

事实的起因就是产生证据第一要素，但往往成不了证据。由此“结果”就成了执法者的直接证据。案情的侦办和审理都围绕“结果”要证据做裁判。不得不说在法律层面欠缺以事实为依据的论证。才能体现公正，公平。匡复正义。

原始证据与传来证据，这是按照证据来源的不同，对证据的划分。

1.原始证据，凡是直接来源于案件事实，未经复制或转抄的证据是原始证据,也即是案件的第一手材料。在刑事诉讼中，诸如作为物证的原物，作为书证的原件，证人目睹有关犯罪案件事实所作的证言等，一般都属于原始证据。在民事诉讼中，如合同纠纷中的书面合同，订货合同中的样品，对案件事实亲自耳闻目睹的证人作的证言等。在行政诉讼中，亲眼目睹违法活动的证人证言，当事人对自己违法行为的的陈述，物证的原物，书证的原件，现场检查笔录、罚没款收据，扣押物品清单等，都是原始证据。

2.传来证据，凡不是直接来源于案件事实，而是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。常见的传来证据有：物证的复制品，文件的副本、影印件、抄件，非亲自感受案件事实的证人所作的证言。

传来的证言必须是有确切来源和根据，没有确切来源的道听途说，不是传来证据，不能作为定案的根据。只有在原始证据不能确定或者确有困难时，才能用传来证据代替。