正当防卫致人死亡怎么判_防卫过当致人死亡判几年？

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或是免除处罚，具体还要视案件的情况而定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在满足正当防卫的限度内，不需要负担刑事责任。正当防卫指向于不法侵害，而非犯罪行为。所以即使是因未满14周岁不负担刑事责任，也可以被认定为不法侵害者，当其实施严重危及人身安全的暴力性犯罪时候，防卫人可以通过杀伤侵害者，保护自己的合法权益。

这个问题十分严峻，究竟是否有罪一定是看是否判定正当防卫！

我是精神科医生，工作了十多年了，接触了很多精神障碍患者，也遇到过患者突然冲动伤人等危险的行为，至于应该如何处置，关键要看你是谁？你有多少能力能阻止精神病人的侵害。

精神病人会攻击周围的人吗？

肯定有这个可能性，但也要看患者的具体诊断，和症状的危险程度，不是轻病诊断就一定不会伤人，主要还是要看患者当时的精神状态。

比如就曾经出现过多次分离转换性障碍的患者在发病时突然冲动伤人的行为，但是分离转换性障碍相对应大部分精神障碍疾病来讲，诊断的级别要轻的多。

大部分出现攻击行为的患者都是出现了被害妄想，或者受幻觉支配才能出现冲动伤人的行为。这种情况下患者的判断是受到精神症状的影响，或者是完全的支配，也就是说他们也不想伤人。

遇到精神病人冲动伤人怎么办？

有时候精神病人冲动伤人对于医生也是难以预料的，危险是时时刻刻存在的，所以如果一个精神病患者出现伤人的倾向性，最好的办法是远离他然后报警！或者实在躲不开制服他，用伤害的方式去制止伤害一定是下下策了。

曾经我在值夜班的时候就遇到过患者突然冲动要用带豁口的钢管刺护士，出于职责我不可能转身跑开，于是冲上去和患者抢夺钢管，最后在赶来的男护士协助下抢下了带锯齿的钢管，手上也因此缝了七针。

出于正当防卫的有限度攻击是被保护的，只要不是报复性的攻击或者过度的攻击，都是受法律保护的。比起是否受到攻击，我倒觉得有些人是应该加深一些疾病认识，不要肆意嘲笑精神病人，或者不尊重精神病患者，这样很容易激惹到精神障碍患者。

希望我的回答能够解答你的疑问，也呼吁社会上更多的人理解和关爱精神障碍患者，他们是真正的苦命人！

参考 中华人民共和国刑法第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。　　本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害， 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为， 造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下， 因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或是免除惩罚。

当生命受到威胁的现时紧迫情况下，正当防卫制止对方是可以的，甚至可以致死，都是法律赋予的正当权利，属于合法行为不承担法律责任。不过要说明的一点是，正当防卫有严格的限定条件。

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。所以，正当防卫杀人会判多久，还是要视情况而定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害 。 第一，防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。 第二，防卫过当造成重伤、死亡结果，如果防卫人主观上是过失，应分别成立过失致人重伤罪与过失致人死亡罪；如果防卫人主观上是故意，应分别成立故意伤害罪、故意杀人罪。 因此，至于判什么罪是根据防卫人主观方面来确定的