只有录音证据能立案吗_只有录音证据能立案吗？

根据最高人民法院司法解释，录音能作为证据立案。

很多人借款给别人往往因为疏忽大意或者碍于情面不签订书面的借款合同，讨债时往往遭遇债务人耍赖不还的情况，由于缺乏有证明力的证据证明借款事实的存在，去法院起诉时很难立案，而一份合法、真实的录音证据往往使案件柳暗花明。

实践中并非所有的录音证据都会被合法采信，如何取得有效的录音证据呈现在法庭上呢？

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。

那么，如何取得一份合法有效的录音证据呢？

一、录音证据的获取手段要合法。

录音证据的取得不得侵害他人合法权益，换言之录音证据要在合理的场所取得，不得通过安装窃听器等侵犯他人隐私权的方式取得；录音资料呈现的内容需要客观真实并且具有连贯性，被剪辑和处理过的录音资料，不可被法庭采信；录音的音质要尽量清晰，录音时应当尽量选择安静的地方，切勿选择嘈杂地点进行录音，对于案件相关内容的谈论要保证完整准确；录音的内容必须是真实意思表示，如果是在被胁迫情况下做出的言论无法被法庭采信；录音中记载的内容需要有其他证据加以佐证，补强录音内容的证明力，如果只有录音内容很难被法庭采信。

二、想要合法取得录音证据，应该在实施录音之前制定严密的录音方案，以便于更好的取得录音证据。

录音取证应当提早进行，如果拖延太久，取证对象的防备心理也会逐步升级，一般在初次交涉时被取证人所谈论的内容真实性最大；取证地点尽量选择在相对公开并且安静的地方，一是可以让被取证对象放松，二是录音效果更清晰；对于取证内容要提早拟好，这样在谈话中可以诱导对方说出自己想要取得的内容；谈话方式要尽量委婉，切勿让对方察觉你录制证据的意图，并且不要谈论与案件无关的对方的隐私，或者采用胁迫的语气与对方进行交谈；尽量选取小巧方便携带的录音设备；如有必要刻意请求公正机关公正录音过程，确保录音证据取得的合法性。

对方欠钱不还，债权人没有欠条也是可以起诉的，但是需要一些间接证据来辅助，比如人证、聊天记录、转账凭证或电话录音等，证据越充足，案件赢的概率就越大，拿回借款的可能就越大。因此没欠条也并非立不了案拿不回欠条。收集证据起诉处理，准备以下材料：

1，起诉状，起诉状可以自己写也可以找律师代写;并按对方当事人人数准备起诉状份数;

2，准备证据，你的身份证原件及复印件一份、和对方发生纠纷的所有对你有利证据及复印件、及其他可能对你有帮助的证据及证人名单等。所以没有借条的话找寻其他证明借款关系存在的证据，借条是借款关系存在的重要书证，是债权凭证，但不是唯一的证据。在没有借条的情况下，出借人可以通过借贷双方就借款沟通的短信记录、通话录音、银行转账凭证、证人证言等证据证明借款关系的存在，形成证据链的，法院会判决借款关系存在，借款人应当还款。法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。

正常途径获取的录音，是可以作为证据立案的，但能否被法院采纳，还得经过质证环节才能作为定案判决的证据

只录过一次口供，如果有重大犯罪嫌疑是可以立案的。

嫌疑人签字按手印后并不代表着就可以定罪。重证据轻口供。只有口供没有其他证据是不能定罪的。而且从程序上讲，定罪是法院的职责。第1次录口供，一般是由公安机关或检察院或监委办理的。离法院定罪量刑还很远。

可以起诉。但是是否能胜诉，关键看双方的证据情况。

就你方而言，除了有录音证据，还要明确知道欠钱的人姓名、住址、联系电话，身份证号码，法律不强制要求，但是有的话会对后续处理有很大帮助。

另外，电话录音本身作为证据也要符合一定的要求。

首先录音本身来源应当合法。一般情况通话录音、谈话录音是可以的，但是通过非法手段获得的证据，会被法庭排除，例如潜入别人卧室录的声音，在电话线路安装窃听设备录音，在其他法律禁止录音的场合录的音，都不能作为证据。

其次录音要求保存在原始媒体上，没有修改剪辑，内容清楚可辨无歧义，能清楚地证明借贷过程。如果要诉讼，最好事先整理一份文字稿。

以上回答供参考。