行政赔偿诉讼不可以适用调解_行政诉讼调解规定？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定明确： 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。但以下案件不予调解：

1.适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件；

2. 婚姻关系、身份关系确认案件；

3.其他依案件性质不能进行调解的民事案件。

4.上述案件之所以不予调解，原因在于其是不存在权利义务争议的案件，不存在处分权行使的问题。 2.人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以进行调解。 根据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定： 下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解： 1.婚姻家庭纠纷和继承纠纷; 2.劳务合同纠纷; 3.交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷; 4.宅基地和相邻关系纠纷;

5.合伙协议纠纷;

6.诉讼标的额较小的纠纷。

　　行政案件不适用调解，但行政赔偿可以调解。　　行政诉讼法：第六十条　人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。　　调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

这里的“行政诉讼”和“赔偿诉讼”不一样的，赔偿诉讼不包括在行政诉讼里。

行政诉讼是指审查行政行为合法性的诉讼，行政行为要么合法、要么违法，不存在调解的空间。赔偿诉讼是指行政附带民事赔偿诉讼，当行政行为被确认违法或撤销后，行政机关要赔偿，它性质是民事诉讼，是可以调解的。这类似于刑事诉讼和刑事附带民事诉讼的关系。

不可以，但行政赔偿部分可以调解。根据《行政诉讼法》第五十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。第六十七条第三款规定，赔偿诉讼可以适用调解。 此外，根据最高人民法院《若干问题的解释》第27条规定和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第5条都明确规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿额方面的证据。

不是所有的行政复议都可以调解，只有其中特殊的情形可以调解。根据规定：对下列行政复议事项，按照自愿、合法的原则，申请人和被申请人在行政复议机关作出行政复议决定以前可以达成和解，行政复议机关也可以调解：（一）行使自由裁量权作出的具体行政行为，如行政处罚、核定税额、确定应税所得率等。（二）行政赔偿。（三）行政奖励。（四）存在其他合理性问题的具体行政行为。

行政赔偿诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，适用《行政诉讼法》的一般规定以及《国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释，裁判赔偿争议的活动。我国《行政诉讼法》第六十七条规定：赔偿诉讼可以适用调解。行政赔偿诉讼适用调解，就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议，应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果，应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。