刑事案件申诉为何驳回_刑事案件申诉驳回后怎么办？

构成犯罪的事实必须要有确实充分并经法庭调查示证质证而确实充分排除了疑点，而且证据之间形成了锁链环环相扣形成有机的逻辑联系。同理:，没有直接证据，但间接证据只要达到确实和充分，经过法庭调查的示证质证排除了一切合理怀疑，且形成证据链仍然可以认定犯罪事实及从重处罚的情节并处以重刑，这是符合我国刑事法律规定的。经过一定程序生效后，服刑者有权提出申诉，对于申诉内容如果在一审二审再审都提出过没有证据或理由不正当被驳回而没有采纳，那么申诉时仍会驳回。如果在申诉能提供新的关系定性和情节证据，检法等机关会复查原案件的。这些都是法律的规定。

申诉再审就是归审监庭管，它不同意了你想该怎么办？重新整理申诉材料再重新申诉，必须有新的能否定前审判结果的证据材料。申诉的理由有无罪或者罪名不符，或者量刑过重等。要想改变二审的判决或者裁定的，基本上否定了前审判结果，何谈容易。且未经上诉经二审的案件是不许申诉的，服一审判决还要申诉吗？如果有好的申诉材料的可找检察院的刑罚执行部门，就是过去的监所检察部门。杭州叔侄在新疆服刑案就是监所部门的张彪受理成功的。你可在网上搜索到。

你好, 刑事案件的申诉程序, 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明文规定, 最高人民法院驳回的刑事案件, 当事人不服还可以凭证据向最高人民检察院控告申诉厅申诉, 如果最高人民检察院也同样驳回, 此案的司法程序终结。仍然不服怎么办,是不是就不可以继续申诉了呢, 也不是, 要申诉就得要新的证据。根据《刑事诉讼法》第242条有“对申诉应当重新审判的法定情形"的规定, 有下列情形应当重新审判; 如有新的证据证明原判决,裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的。有新的证据证明定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。或者有新的证据证明案件事实与主要证据之间存在矛盾的。或者有新证据证明原判决、裁定适用法律确有错误的等等情况, 就可以申诉重新审判。否则最高法和最高检不予理睬, 该案只能依法息诉。

如果是纯属冤假错案，确有冤情就一定要申诉到底！不管被驳回几次，不容分说，义无反顾，要坚信“历史终将判我无罪！”毕竟谁也不希望一辈子背黑锅！

第一，你要看是谁审的一审，最高院的一审为最终判决，申诉有用？其次，高院一审再经最高院二审的刑事案子几乎少的可怜，因为高院管辖的案子要属于辖区重大影响的，一般重大影响的基本上会地域回避，所以一般高院一审的刑事案件少之又少，这个问题问的太不实用了~再次如果是中院一审或者基层一审，一般都是交由终审法院审查，向检察院申诉的则适用两级申诉原则，可以向两级检查院申诉~~~~~

再次强调，刑事案件证据不是你提供就是证据，证据是由检察院提交，重新鉴定必须要获得法院和检察院的许可~~~

不服判决进行申诉，是法律赋予每个公民的基本权利。对于不服判决的申诉是否立案是否启动审判监督程序予以再审，那是法律赋予法院的权利。作为申诉人应当理解到；1,申诉材料的递交不等于法院已经受理立案了？2,申诉人应当正确行使申诉权，申诉驳回后应当咨询律师有无再行申诉的意义！

这问题很模糊。就我理解你的提问可能是对刑事案件判决不服而走上信访之路，信访部门之所以驳回实际上是不受理你的信访事项，因为《信访条例》规定有法定途径解决的信访事项都不受理，而应该通过法律途径解决。能否走审判程序这要看是什么案件，公诉案件都会走审判程序，对判决不服可以向上级法院提出申诉。自诉案件也可以对法院判决不服提出上诉。如果案件在公安机关或检察院对作出的决定不服可以向上级公安机关或检察院提出刑事复核。总之可以通过法定途径解决的一般信访部门都不会受理。最后提问最好将案件情况说清楚有利于别人回答。

　如果商标注册人决定申请复审的，需要在限期内准备申请驳回复审的相关材料并提交商标评审委员会，同时缴纳驳回复审官费1500元人民币。商标评审委员会在收到商标驳回复审申请后，会在两个月左右向申请人送达受理通知书，复审周期一般在一年半左右